Ухвала

від 19.02.2014 по справі 646/1486/13-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1486/13-ц

2/646/45/2014

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ТОВ "ТЕМПОР" до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ТЕМПОР», ТОВ «КСБ СМЕРШ» про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ТОВ "ТЕМПОР" звернулися з позовом до суду, в якому просили суд:

- визнати що нежитловий будинок літ. А-2, який складається з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м., що фактично розташований за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2012 року;

- визнати, що нежитловий будинок літ.А-2, який складається з нежитлових приміщень 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м., що фактично розташований за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМПОР" на праві власності, яке набуте ним на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2012 року;

- зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ТОВ "ТЕМПОР" нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м. та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м. у нежитловій будівлі Літ. "А-2", які фактично розташовані за двома адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, шляхом звільнення від охорони, що встановлена ОСОБА_2, яка перешкоджає доступу до приміщення 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м., та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв.

- припинити дії по перешкоджанню ОСОБА_1 та ТОВ "ТЕМПОР" у здійсненні доступу та у користуванні нежитловою будівлею літ. "А-2", який складається з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м. та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив суд зобов'язати ОСОБА_1, ТОВ «ТЕМПОР», ТОВ «КСБ «СМЕРШ» усунути перешкоди у користуванні позивачем будівлею літ. «А-3», загальною площею 1230,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

19.02.2014 року до суду позивачі ОСОБА_1, ТОВ "ТЕМПОР" в особі директора Шеметова П.В. та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 подали заяви про залишення позову та зустрічного без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вирішення питання про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає правильним заяву позивачів про залишення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку із чим, суд роз'яснює право позивача на повторне звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ТОВ "ТЕМПОР" до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ТЕМПОР», ТОВ «КСБ СМЕРШ» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест