Ухвала

від 04.03.2014 по справі 810/122/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2014 року 810/122/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Савічева В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Державного земельного агентства у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля БЦ», Приватне підприємство «Паралель Плюс Експерт», Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Державного земельного агентства у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля БЦ», Приватне підприємство «Паралель Плюс Експерт», Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 4 березня 2014 року у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які не може надати самостійно і які знаходяться у треьтьої особи - Приватного підприємства «Паралель Плюс Експерт», а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» площею 2,9155 га, розташованої за адресою: місто Біла Церква, вул. Храпачанська, 70-а. Вказав, що роботи із закріплення межових знаків меж земельної ділянки в натурі було проведено без участі, погодження і повідомлення позивача.

За приписами частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Паралель Плюс Експерт» належним чином засвідчений примірник проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» площею 2,9155 га, розташованої за адресою: місто Біла Церква, вул. Храпачанська, 70-а.

3. Витребовувані документи надати до суду до 17 березня 2014 року .

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

5. Попередити посадових осіб Приватного підприємства «Паралель Плюс Експерт», що у разі невиконання вимог цієї ухвали та ненадання доказів, суд буде змушений реагувати на допущені порушення закону та ініціювання питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні судового рішення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.