Ухвала

від 01.10.2014 по справі 810/122/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50081/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора управління Державного земельного агентства у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ», приватне підприємство «Паралель Плюс Есперт», комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог даної норми, до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_1 на її підписання.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 22 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць