Ухвала

від 04.03.2014 по справі 812/1066/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1066/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників:

позивача: Мещанінова Л.І. (керівник),

відповідача: Лейбенка О.Д. (довіреність № 3869/12-09-10 від 15.11.2013),

про розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1066/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200.

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від сторін витребувано додаткові докази.

У судове засідання представники сторін витребувані документи ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 19 лютого 2014 року не надали.

У зв'язку з чим, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти повторного витребування додаткових документів та зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11 КАС України).

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (частина 3 статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України через витребування доказів, - до 28 березня 2014 року.

На підставі ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 03 березня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному тексті відкладено до 04 березня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватне підприємство «Лисвуглехим» надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 28 березня 2014 року (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи):

- угоди укладені позивачем з ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп» від 10.04.2012 № 604лвх, від 10.07.2012 № 907лвха; від 12.04.2011 № 304влх;

- первину бухгалтерську та податкову документацію на підтвердження факту виконання сторонами зобов'язань за вказаними угодами;

- докази сплати позивачем за товар (роботи, послуги), отримані за вищевказаними угодами;

- докази використання у подальшій господарській діяльності позивача товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп» за вказаними угодами;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних, до яких включені податкові накладні, отримані від ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 28 березня 2014 року (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи):

- акт перевірки № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- заперечення до акта перевірки № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- документальне підтвердження існування підстав для проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- податкову звітність позивача з податку на додану вартість за спірний період (разом з додатками);

- податкову звітність позивача з податку на прибуток за спірний період (разом з додатками);

- облікову картки позивача з податку на прибуток та податку на додану вартість за спірний період;

- акт перевірки ТОВ «Вектра 3000» від 13.11.2013 № 1/22/37377252;

- акт перевірки ТОВ «Вістол» від 13.11.2013 № 2/22/32926534;

- акт перевірки ПП «Текора-Груп» від 31.01.2012 № 274/231/37288545.

Провадження у справі № 812/1066/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200, зупинити, - до 28 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1066/14 призначити до розгляду у судове засідання на 28 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова