Ухвала

від 19.02.2014 по справі 812/1066/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1066/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лисвуглехим» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2014 № 0000032200 та № 0000042200.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 03 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- угоди укладені позивачем з ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп» від 10.04.2012 № 604лвх, від 10.07.2012 № 907лвха; від 12.04.2011 № 304влх;

- первину бухгалтерську та податкову документацію на підтвердження факту виконання сторонами зобов'язань за вказаними угодами;

- докази сплати позивачем за товар (роботи, послуги), отримані за вищевказаними угодами;

- докази використання у подальшій господарській діяльності позивача товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп» за вказаними угодами;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних, до яких включені податкові накладні, отримані від ТОВ «Вектра 3000», ТОВ «Вістол» та ТОВ «Текора-Груп».

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, заперечення на адміністративний позов, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу яких подано позов, а також:

- акт перевірки № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- заперечення до акта перевірки № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- документальне підтвердження існування підстав для проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт № 39/12-09-22-37088798 від 17.12.2013;

- податкову звітність позивача з податку на додану вартість за спірний період (разом з додатками);

- облікову картки позивача з податку на прибуток та податку на додану вартість за спірний період;

- акт перевірки ТОВ «Вектра 3000» від 13.11.2013 № 1/22/37377252;

- акт перевірки ТОВ «Вістол» від 13.11.2013 № 2/22/32926534;

- акт перевірки ПП «Текора-Груп» від 31.01.2012 № 274/231/37288545.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова