Ухвала

від 04.03.2014 по справі 926/316/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.03.14 Справа № 926/316/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лігор Сік'юріті", м.Чернівці від 22.02.2014р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014р.

у справі № 926/316/13

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділу Державної охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 1: Міського комунального підприємства "Історико-культурний заповідник "Кладовища по вул. Зеленій", м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Лігор Сік'юріті", м.Чернівці

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та договору про охорону громадського порядку та безпеки,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства "Лігор Сік'юріті" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014р. у справі № 926/316/13.

У відповідності до ч.3 ст.95 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Натомість апелянтом долучено до апеляційної скарги лише квитанцію про надіслання кореспонденції Прокуратурі Чернівецької області.

Крім цього, як доказ сплати судового збору, апелянтом долучено оригінал квитанції про переказ готівки №1042 від 22.02.2014р. про сплату 609,00грн.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в позовній заяві Заступника прокурора Чернівецької області у даній справі об'єднано дві вимоги немайнового характеру, необхідною сумою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі є сума 1218грн.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам, а саме позивачу - Державної охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області та відповідач-1 - Міському комунальному підприємству "Історико-культурний заповідник "Кладовища по вул. Зеленій", а також не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лігор Сік'юріті" та додані до неї матеріали всього на 11 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Справу №926/316/13 повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.