Ухвала
від 06.03.2014 по справі 18/50-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 18/50-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу № 30/278 від 13.02.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на дії Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень по справі № 18/50-10

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 39 907 365 грн. 95 коп. ,-

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача(скаржника): ОСОБА_1 довіреність. № 30/130 від 30.1213 р.

від органів ДВС: Сороколіт Є. М.

при секретарі судового засідання Карабан Є.П.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" надійшла скарга № 30/278 від 13.02.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі 18/50-10, в якій просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про закінчення виконавчого від 15.01.2014 р. ВП № 20902351 в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.01.2014 р. у розмірі 1275689,10 грн. з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 20902351 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, видану 15.01.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.01.2014р. у розмірі 1275689,10 грн.; визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови від 15.01.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р, незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 20902351 у розмірі 1275689,10 грн. від 15.01.2014 р. винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р.; визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р. в сумі 1275689,10 грн. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1275689,10 грн. від 25.01.2014 р. винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р.

Представник скаржника (відповідача) в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Державної виконавчої служби України всіх матеріалів стосовно виконавчого провадження ВП № 20902351 та ВП 41629156.

Представник від Державної виконавчої служби України в судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник скаржника (відповідача) в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Державної виконавчої служби України всіх матеріалів стосовно виконавчого провадження ВП № 20902351 та ВП 41629156.

Суд вважає за доцільне задовольнити, заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника позивача та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 31 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України подати письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" скарги, а також подати всі матеріали стосовно виконавчого провадження ВП № 20902351 та ВП 41629156 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.03.2014
Оприлюднено11.03.2014
Номер документу37499336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/50-10

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Постанова від 10.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 10.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 01.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Постанова від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні