Ухвала
від 03.03.2014 по справі 913/349/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 913/349/14

Провадження №17/913/349/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськ-теплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 416502 грн. 84 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 276725,97 грн., 7% штрафу у сумі 72929,65 грн., пені у сумі 37213,69 грн., 3% річних у сумі 22579,36 грн., інфляційних нарахувань у сумі 7054,16 грн., за договором на купівлю-продаж природного газу №14/2465/11 від 30.09.2011.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 03.03.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача 03.03.2014 надав суду заперечення на заяву відповідача про зменшення штрафних санкцій та зазначив, що заперечує щодо зменшення відповідачу штрафних санкцій.

Суд звертає увагу, що розрахунок інфляційних нарахувань, який поданий позивачем містить недоліки, які унеможливлюють визначення вірного розміру втрат від інфляції.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу , що мала місце на останній день місяця , в якому платіж мав бути здійснений , помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення .

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця , а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу .

Суд ухвалою від 20.02.2014, витребовував у позивача належний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періоду (місяцями) нарахування та правильного визначення суми боргу на яку слід нараховувати вказану суму,

Водночас, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду та належного розрахунку не надано. З наданого до позову розрахунку вбачається, що індекс інфляції застосовувався до суми боргу, що існувала на початок місяця без врахування часткових оплат. Такий алгоритм розрахунку суперечить вищевказаному порядку визначення втрат від інфляції. Розрахунок з боку позивача підписаний виконуючим обов'язки директора Департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Романяком С.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне зобов'язати виконуючого обов'язки директора Департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Романяка С. здійснити розрахунок інфляційних нарахувань, з урахуванням алгоритму обчислення втрат від інфляції, який викладений вище, та надати належний розрахунок суду в строк до 20.03.2014 .

Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання 03.03.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2014 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи) ; виконуючого обов'язки директора Департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Романяка С. зобов'язати надати належний розрахунок інфляційних нарахувань з правильним визначенням суми боргу на яку слід нараховувати втрати від інфляції;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву , докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; надати належний контррозрахунок .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено07.03.2014
Номер документу37499377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/349/14

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Постанова від 23.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні