Ухвала

від 31.12.2008 по справі 7/467/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/467/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" грудня 2008 р.Справа №  7/467/08

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект-Експертиза”, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6

про: визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних санкцій № 0002312303 від 30.07.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплект-Експертиза” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних санкцій № 0002312303 від 30.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2008р. зупинено провадження у справі до 30.12.2008 року.  

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 30.12.2008 року, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 20.01.2009р. об 16 год. 00 хв.

3.          Позивачу надати додаткові пояснення в обгрунтування позовних вимог.

Суддя Н.О.Семенчук