Ухвала

від 21.05.2009 по справі 35/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09р.

Справа № 35/173-09

За позовом  Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної

                     адміністрації,

                     м. Дніпропетровськ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 638 328,93 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Кікоть О.Ю., представник,  дов.№23/01-37-09 від  20.01.2009р.  

від відповідача - Гуденко Н.А., голов.економіст, дор.№01-29 від 27.04.2009р.

                             Балаян А.Г., адвокат, дов.від 07.05.2007р.

                             Фролов І.В., директор, протокол від 27.02.1998р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму невідпрацьованого авансу - 320 171,28 грн, інфляційні втрати - 276 141,73 грн, 3% річних - 42 015,92 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір №12-2003/04 від 21.04.2003 р. на виконання будівельно-монтажних робіт, на виконання умов якого Позивач перерахував Відповідачу 2 891 033,28 грн. Відповідач виконав роботи на суму 2 570 862,00 грн, неосвоєний аванс в сумі 320 171,28 грн до цього часу не повернув, незважаючи на неодноразові вимоги Позивача.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору до 31.07.2009 р. з метою врегулювання спору з Позивачем шляхом укладення мирової угоди.

Представник Позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.07.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.09 р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою:                      м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками та проектно-кошторисною документацією (для огляду);

- надати докази продовження дії договору на 2004 р.;

- надати докази, які саме роботи не виконані на суму 320 171,28 грн та чи Позивач вимагав від Відповідача виконання цих робіт;

- надати документи, які підтверджують переліки робіт та строки їх виконання;

- надати обгрунтваний розрахунок інфляційних втрат із поясненнями щодо суми боргу 881 905,28 грн, на яку нараховані інфляційні втрати.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази виконання робіт на всю зазначену суму або повернення Позивачу грошових коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова