Ухвала

від 24.06.2010 по справі 35/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 35/173-09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

м. Дніпропетровськ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів

У справі

За позовом Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної

державної адміністрації,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 638 328,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009 р., яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" на користь Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації борг - 320 171,28 грн , 3% річних - 42 120,89 грн , інфляційні втрати - 264 333,25 грн , витрати по сплаті державного мита - 6266,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 116,47 грн, на виконання яких 16.10.2009 р. було видано наказ.

09.06.2010р. Відповідачем у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Індіпендент", було подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2009р. № 35/173-09 таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнути на його користь безпідставно одержану Позивачем суму в розмірі 7 236,44 грн., посилаючись на те, що відшкодував Позивачу 633 008,43 грн шляхом зарахування зустрічної однорідної грошової вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника.

Відповідач (заявник) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що неявка сторін перешкоджатиме розгляду заяви по суті, її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.07.10 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати відзив на заяву;

- надати письмові докази щодо отримання заяви про залік зустрічних однорідних вимог, проведення такого заліку,тощо;

- надати докази щодо отримання від Відповідача спірних грошових коштів - 7 236,44 грн.

Відповідачу:

- надати оригінал наказу та рішення у справі № 10/144-07, докази, що воно набрало чинності (належні копії до матеріалів справи);

- надати повідомлення щодо зарахування однорідних вимог та докази його направлення Позивачу;

- надати докази, що Позивач отримав спірні грошові кошти - 7 236,44 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1