Рішення

від 28.05.2009 по справі 18/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/110

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.05.09 р.                                                                                                       Справа № 18/110                               

за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“ТПК “СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Мартин А.В. – дов.

від відповідача: не з'явився.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім”                      м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк 14000,00 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з  ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

          13.06.2008 р. сторонами був укладений договір № 82 на надання рекламних послуг, згідно з п. 2.1 якого Виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги, спрямовані на проведення рекламних компаній Замовника (відповідача), а Замовник зобов'язався прийняти дані послуги та оплатити їх в порядку, передбаченому договором.

         Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ – 01433 на суму   1450 грн., № ОУ – 01432, на суму 3600 грн., № ОУ – 01516 на суму                 7200 грн., № ОУ – 01677 на суму 7200 грн., № ОУ – 0000001 на суму               7000 грн., № ОУ – 0000002 на суму 7000 грн., а всього на суму 33450 грн., підписаних відповідачем без заперечень.

         Пунктом 5.3 договора сторони обумовили, що оплата послуг здійснюється Замовником шляхом 100 % передплати на підставі виставлення Виконавцем рахунків.

         Фактично, передплата була здійснена відповідачем частково у сумі 5050 грн., за прибутковими касовими ордерами № 280969 від 13.06.2008 р. у сумі 1450 грн. та № 280968 від 13.06.2008 р. у сумі 3600 грн.

         Платіжними вимогами – дорученнями від 08.07.2008 р. № 92 та від 10.09.2008 р. № 158 відповідачем було оплачено ще 14400 грн.

         Таким чином відповідачем сплачено за договором 19450 грн.

         Несплачена сума становить 14000 грн.

         Виставлені позивачем на оплату рахунки – фактури № СФ – 01546 від 14.10.2008 р. на суму 7000 грн. та № СФ – 01588 від 23.10.2008 р. на суму 7000 грн. залишені без оплати.

         Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язань не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, то боржник зобов'язаний виконати таку вимогу у               7 – денний строк з дня її отримання.

         Згідно з квитанцією пошти рахунки на оплату були надіслані відповідачу 17.02.2009 р., але доказів їх оплати відповідачем не подано.

         Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, закону.

         Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2. ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

    В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк про стягнення 14000,00 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр. Партизанський, 84, р/р 2600652565 у ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 380805, ЄДРПОУ 3443510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 212-а/29, р/р 26000037889000 в АКІБ “УКРСИББАНК” м. Донецьк, МФО 351005, ЄДРПОУ 30544672) 14000,00 грн. заборгованості, 140 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення оголошено 28.05.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

               Суддя                                                                                                            Овсяннікова О.В.                               

Рішення підписано    28.05.2009 р.