Ухвала

від 02.06.2009 по справі 21/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/73

02.06.09   

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"02" червня 2009 р.                                                    Справа № 21/73

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350

Відповідач:                    Приватне підприємство "Союз-Сіверський",

вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005

Предмет спору:          про стягнення 494660,54 грн.

  Суддя  С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: Мельник О.В., довіреність № КАМ-2009-04-22 від 22.04.09р., представник.

Відповідач: не з'явився.     

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подано позов до Приватного підприємства „Союз-Сіверський” про стягнення заборгованості у розмірі 494660,54 грн.       

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 02 червня 2009 року подав заяву про припинення провадження у справі. В поданій заяві позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 440813,52 грн. (виписка банку № 92 від 20.05.2009 року в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, в поданій заяві позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача в пропорційному розмірі.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача,  з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, враховуючі те, що на момент розгляду справи сума основного боргу відповідачем сплачена позивачу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, в частині стягнення основного боргу, а також у зв'язку з відмовою позивача від штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.   

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в пропорційному розмірі в сумі 4408,13 грн. державного мита та 105,15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Керуючись  ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                    УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.   

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Сіверський” (вул. Боженка, 100, м.Чернігів, 14005, код 33336118, розрахункові відомості відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (с.Гаврилівка, Вишгородський район, Київської області, 07350, код 30160757, розрахункові відомості відсутні) 4408,13 грн. державного мита, 105,15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.             

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

4.          Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

          Суддя                                                                                            Белов С.В.