Ухвала

від 07.03.2014 по справі 801/5989/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5989/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (колегії суддів головуючого судді Суворової С.В., суддів Калініченко Г.Б., Кононової Ю.С.) від 18.09.13 у справі № 801/5989/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Маркетинг.Агенство" (вул. Фурманова, 8, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98312)

до Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд.24, м.Київ,01001)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Маркетинг.Агенство" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про спонукання до виконання певних дій - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №640 від 19.10.2012 року в частині анулювання ліцензії ТОВ «МІВ Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Маркетинг.Агенство» на провадження господарської діяльності з проведення фумігації (знезараження) об'єктів регулювання, що визначені Законом України "Про карантин рослин", які переміщуються через державний кордон України та карантинні зони серії АВ №456290 від 20.05.2010 року №256.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - ТОВ «МІВ Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Маркетинг.Агенство» суму сплаченого судового збору в розмірі 31,41 грн. та 114,71 грн., загалом - 149,12 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 25 лютого 2014 року.

Разом з тим, за станом на 07 березня 2014 року Міністерством аграрної політики та продовольства України не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13р. у справі № 801/5989/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13р. у справі № 801/5989/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян