Ухвала

від 03.06.2009 по справі 14/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/86

03.06.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                   тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

02 червня 2009р.                                                                                                                    справа №14/86

За позовом: Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради, вул.Магістратська,7, м.Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське ремонтно-будівельне управління №10”, вул.Кільцева,19, м.Чернігів, 14000

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівське регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", 14017, м. Чернігів, пр.Перемоги, 33.

Про  зобов'язання передати гуртожиток у комунальну власність

                                                                                                                        Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:   Омеляненко К.М. представник довіреність №3-15/335 від 17.04.09р..

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Курило Я.М. помічник прокурора м. Чернігова

Від третьої особи на стороні позивача: Помаз В.В. гол.спеціаліст довіреність №10-6-02111 від 26.05.09р.

Від третьої  особи на стороні відповідача: не з'явився

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов про зобов'язання відповідача передати у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова гуртожиток по пров.Гомельському,17а в м. Чернігові з зовнішніми мережами, за виключенням квартир №1 та №9 гуртожитку.

Прокурор в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в записі 1 якого зазначено, що статус відомостей про юридичну особу ВАТ «Чернігівське ремонтно-будівельне управління №10»(код 00293887, м. Чернігів, вул.Кільцева,19), не підтверджено.

Представник третьої особи на стороні позивача надав письмові пояснення №10-6-02138 від 27.05.09р., в яких зазначив, що ВАТ „Чернігівське ремонтно-будівельне управління №10” було створено шляхом корпоратизації ДП Української державної корпорації будівельних матеріалів „Укрбудматеріали” на виконання наказу Президента України від 15.06.93р. №210/93 „Про корпоратизацію підприємств», наказу Міністерства економіки України від 27.09.93р. №54 «Про затвердження переліків підприємств, що підлягають корпоратизації та графіків її проведення», а також наказу корпорації «Укрбудматеріали»від 28.03.94р. №10 асоціації «Рембудматеріали», що наказом голови Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали»№150 від 26.07.94р. регіональному відділенню було передано акції ВАТ для подальшого їх розміщення. В поясненні також зазначено, що пунктом 12 Акту оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу від 26.07.94р. передбачено вилучення вартості майна на суму 438780,0тис.крб., у тому числі державний житловий фонд на суму 438780,0тис.крб, що у регіональному відділенні відсутня Відомість розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв, в якій повинен ідентифікуватися інвентаризаційний номер об'єкта. Крім того, у наданих поясненнях вказано, що на виконання доручення Прем'єр-міністра України від 26.07.05р. №37521/1/1-05, доручення Президента України від 19.07.05р. №1-14/7008 з метою формування бази даних державного майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі корпоратизації, регіональне відділення ФДМУ по Чернігівській області листом №8/5/1227 від 22.03.06р. запросило інформацію щодо державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ, що листом №30 від 28.03.06р. за підписом голови правління ВАТ «Чернігівського РБУ №10» була надана інформація щодо майна, яке не увійшло до статутного фонду, де зазначена спірна будівля (гуртожиток), розташована за адресою м. Чернігів, пр.Гомельський,17а. В поясненні зазначено, що гуртожитки як об'єкти державного житлового фонду не підлягали приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна».

          Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про відсутність зазначеного товариства за вказаною адресою.

Від третьої особи на стороні відповідача заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не направило та витребуваних документів не надало.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача, третьої особи на стороні позивача, приймаючи до уваги необхідність з'ясування місцезнаходження відповідача, з метою повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  18.06.09р. о 14год. 10хв.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати документи, які підтверджують, що спірний будинок знаходиться у власності чи користуванні відповідача; документи щодо вартості спірного об'єкту нерухомості; документи, що підтверджують статус спірного об'єкту нерухомості (гуртожиток, житловий будинок); документи стосовно реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості; матеріали перевірки по предмету спору; надати письмове пояснення та документи в підтвердження позовних вимог про зобов'язання відповідача передати зовнішні мережі; докази відмови відповідача від передачі гуртожитку розташованого за адресою провулок Гомельський,17а.; докази звернення позивача до відповідача з пропозицією про передачу гуртожитку в комунальну власність; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав приватизації квартир №1 та № 9 гуртожитку; повідомити адресу місцезнаходження відповідача, його керівного органу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з державного реєстру про реєстрацію, документи, які підтверджують балансову вартість спірного об'єкту нерухомості, який знаходиться в м. Чернігові, провулок Гомельський,17а, документи щодо права володіння чи користування спірним будинком; докази звернення до позивача з вимогою про прийняття гуртожитку в комунальну власність; докази виконання рішення загальних зборів (протокол №3 від 25.05.99р.) про передачу гуртожитку в комунальну власність; докази передачі спірного об'єкту в комунальну власність територіальної громади м. Чернігова.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації": надати письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації права власності спірного об'єкту нерухомості; інвентаризаційну справу на будинок, який знаходиться в м. Чернігові, провулок Гомельський,17а, до справи надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи.

5. Сторонам та третім особам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш