Ухвала

від 06.03.2014 по справі 915/2297/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 915/2297/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Судоремонтна компанія «Миколаївська верф», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 31706686.

Ліквідатор : Герман Оксана Степанівна, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Майстренко П.С., доручення № 1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013.

Від банкрута: представник не з»явився .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

Предмет спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Судоремонтна компанія «Миколаївська верф».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказує на:

1. знаходження в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області кримінального провадження № 32013160000000175 за фактом ухилення службовими особами ТОВ СК «Миколаївська верф» (код ЄДРПОУ 31706686) від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України;

2. ненадання документів ліквідатором Герман О.С. на запит податкової інспекції від 22.01.2014 № 402/10/14-04-22-01-17/2 щодо надання наявних документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ СК «Миколаївська верф», за період з 01.10.2010 року по теперішній час;

3. неприйняття за результатами позапланової перевірки ТОВ СК «Миколаївська верф», проведеної згідно 78.1.11, п. 78.1., ст. 78, ст. 79, п. 82.2. ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (акт від 21.11.2012 № 3726/22-200/31706686), податкових повідомлень-рішень до винесення вироку суду в межах кримінальної справи.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву проти зупинення провадження у справі заперечує, вказуючи, що:

- листом від 06.02.2014 податкову інспекцію було повідомлено про неможливість надання документів та запропоновано провести перевірку на підставі наявних у ДПІ документів;

- чиним законодавством не передбачена можливість зупинення провадження у справі про банкрутство до встановлення ознак фіктивного банкрутства або встановлення факту відсутності таких ознак;

- ДПІ не зазначила жодних обгрунтованих підставі для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області клопотання, заслухавши представників сторін та дослідивши докази, суд встановив.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року було порушено провадження у справі № 915/2297/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Судоремонтної компанії «Миколаївська верф» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови суду від 16.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Судоремонтну компанію «Миколаївська верф» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман Оксану Степанівну.

На виконання постанови суду в газеті «Голос України» № 22(5772) від 06.02.2014 було опубліковано оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Судоремонтної компанії «Миколаївська верф», відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Герман Оксани Степанівни.

11.02.2014р. від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області надійшла заява щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Судоремонтна компанія «Миколаївська верф».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказало наступні обставини:

1. знаходження в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області кримінального провадження № 32013160000000175 за фактом ухилення службовими особами ТОВ СК «Миколаївська верф» (код ЄДРПОУ 31706686) від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України;

2. ненадання документів ліквідатором Герман О.С. на запит податкової інспекції від 22.01.2014 № 402/10/14-04-22-01-17/2 щодо надання наявних документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ СК «Миколаївська верф», за період з 01.10.2010 року по теперішній час;

3. неприйняття за результатами позапланової перевірки ТОВ СК «Миколаївська верф», проведеної згідно 78.1.11, п. 78.1., ст. 78, ст. 79, п. 82.2. ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (акт від 21.11.2012 № 3726/22-200/31706686), податкових повідомлень-рішень до винесення вироку суду в межах кримінальної справи.

Розглянувши подане податковою інспекцією клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

З огляду на викладені положення статті 79 Господарського процесуального кодексу України жодна з викладених податковою інспекцією обставин не являється підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

СуддяО.В.Ткаченко