Ухвала

від 05.03.2014 по справі 5009/3551/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 5009/3551/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від відповідача - Мороз Є.О., довіреність № 3123 від 25.12.2013 р.; від ВДВС - Рясна А.С., довіреність № 1/3 від 08.01.2014 р.; від позивача - не з'явився.

Розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» № 11/2011575/ЕМ від 14.02.2014 р. на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.02.2013 р. по справі № 5009/3551/12

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Дніпрометпром»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжсталь»);

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром», м. Запоріжжя;

про стягнення боргу та 3% річних

за участю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено Орджонікідзевський ВДВС);

Сутність спору:

19.02.2014 р. ВАТ «Запоріжсталь» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою № 11/2011575/ЕМ від 14.02.2014 р. на дії Орджонікідзевського ВДВС, за якою просить визнати незаконними його дії щодо повернення наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3551/12 від 19.02.2013 р. без виконання та визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2013 р. у виконавчому провадженні № 37368601.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014 р. скаргу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.03.2014 р.

12.03.2014 р. від ВДВС надійшло клопотання № 513/3 від 12.03.2014 р., в якому він просить провадження по справі припинити та зазначає про те, що начальником Орджонікідзевського ВДВС було проведено перевірку виконавчого провадження № 37368601, у результаті чого 07.03.2014 р. ним було винесено постанову № 37368601/3/Н про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2013 р. Державним виконавцем 11.03.2014 р. було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Розгляд скарги за клопотанням представників відповідача та ВДВС здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ВДВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників відповідача та ВДВС, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Орджонікідзевський ВДВС в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір шляхом скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2013 р. у виконавчому провадженні № 37368601, та винесенням 11.03.2014 р. постанови про відновлення виконавчого провадження. Таким чином, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» № 11/2011575/ЕМ від 14.12.2014 р. на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.02.2013 р. по справі № 5009/3551/12.

Суддя В.М. Хуторной