Ухвала

від 05.03.2014 по справі 2а-2193/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ № 2а-2193/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення №0030641510 від 07.11.2011

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2012 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, скасовано вказану вище постанову та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 скасовано вказані вище постанову Окружного адміністративного суду та постанову Київського апеляційного адміністративного суду в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 №0030641510 та у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.02.2014 справу № 2а-2193/12/2670 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-2193/12/2670 на місячний строк, вмотивоване тим, що позивачем до Верхового суду України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014, у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, наявність обґрунтованого клопотання представника позивача, оскільки до Верхового суду України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України, якою справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції і висновок Верховного суду України матиме суттєве значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме до 09.04.2014.

З огляду на вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-2193/12/2670.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2193/12/2670 до 09 квітня 2014 року.

2. Призначити справу № 2а-2193/12/2670 до судового вирішення в судовому засіданні 09.04.2014 о 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур