Ухвала

від 24.02.2014 по справі б8/112-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. Справа № Б8/112-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/112-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23 (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш " , ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор банкрута: Климов О.Ю., який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року;

арбітражний керуючий Бережний А.Г., який діє на підставі свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України НОМЕР_3 від 26.07.2013 року;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: Івашев Є.В., який діє на підставі довіреності від 03.09.2013 року № 19741/01;

від Банкрута, ліквідатор Банкрута, арбітражний керуючий Бережний А.Г.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/112-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" (ідентифікаційний код: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02 вересня 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") у справі № Б8/112-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 18 листопада 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24 лютого 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

24.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бережного А.Г. надійшла заява б/№ від 24.02.2014 року про участь у справі про банкрутство (вх. № 3254/14 від 24.02.2014 року) з долученими документами.

Провадження у справі № Б8/112-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 24 лютого 2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання з'явився ініціюючий кредитор, який надав свої пояснення у справі; інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство; в зв'язку з останнім у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року) під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції Закону, що набрала чинності 04.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як зазначено, постановою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю. до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; також неодноразово суд зобов'язував ліквідатора надати суду звіт (остаточний за змістом) та ліквідаційний баланс Банкрута, зокрема постановою суду у справі від 12.11.2012 року, ухвалами від 25.03.2013 року, 09.09.2013 року, 18.11.2013 року, де останньою ухвалою було зобов'язано ліквідатора банкрута до 24.02.2014 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату звіт (остаточний) ліквідатора про вжиті ним в ході ліквідаційної процедури заходи та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором Климовим О.Ю. не надано, в судові засідання ліквідатор банкрута не з'являється (в тому числі 09.09.2013 року, 18.11.2013 року, 24.02.2014 року), про причини неявки суд не повідомляє; вимоги суду, зокрема вимоги постанови у справі від 12.11.2012 року, вимоги ухвал від 25.03.2013 року, 09.09.2013 року, 18.11.2013 року ліквідатором банкрута Климовим О.Ю. не виконано та витребувані судом докази суду у повному обсязі не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, в тому числі звіту ліквідатора (остаточного за змістом у відповідності до вимог Закону про банкрутство), ліквідаційного балансу банкрута та доказів вжитих заходів ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (з 19.01.2013 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Климова О.Ю. сплив 19.07.13 року .

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням встановленого Законом строку 19.07.2013 року . Встановлено, що від Климова О.Ю. у справі до суду не надходило жодних доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність вказаного у нього права не доведено суду жодними доказами . Як вже встановлено судом, в судові засідання Климов О.Ю. (09.09.2013 року, 18.11.2013 року, поточне судове засідання) не з'являється, вимоги ухвал суду не виконує.

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі Климова О.Ю. у справі та подальшого виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого , виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності у Климова О.Ю. свідоцтва на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто суду не надано доказів відповідності Климова О.Ю. вище вказаній нормі, протягом тривалого часу (з вересня 2013 року) в судові засідання останній не з'являється, жодних пояснень щодо поважності причини неявки в судові засідання Климовим О.Ю. не надано, як і доказів отримання ним свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого, а також враховуючи те, що вимоги ухвал, постанови суду Климов О.Ю. не виконує, то суд приходить до висновку, що Климов О.Ю. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі в зв'язку з недоведеністю останнім його відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича про участь у справі про банкрутство б/№ від 24.02.2014 року (вх. № 3254/14 від 24.02.2014 року), в якій останній просить суд призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, жодної заяви або клопотань від кредитора Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих, що не були розглянуті судом, до суду не надходило. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Бережного А.Г. у справі не надходило, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Бережного А.Г. підлягає розгляду судом.

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року судом встановлено, що в своїй заяві Бережний А.Г. повідомляє суд про те, що має свідоцтво, видане Міністерством юстиції України 26.07.2013 року НОМЕР_3 на здійснення діяльності арбітражного керуючого, просить призначити його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987; в свою чергу арбітражний керуючий у своїй заяві вказує на свою відповідність законодавчим вимогам до особи арбітражного керуючого, в тому числі він вказує на те, що він не належить до жодної з категорій з осіб, щодо яких Законом про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим (в тому числі ст. 114 Закону про банкрутство в ред, що набрала законної сили 19.01.2013 року); крім того, арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював. Також арбітражний керуючий Бережний А.Г. повідомляє суду про те, що як арбітражний керуючий має всі можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого у даній справі, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок.

Детально дослідивши подані документи арбітражним керуючим Бережним А.Г., на підставі викладеного, керуючись ст. 3№ Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Бережного А.Г. відповідає встановленим законодавчим вимогам (як Закону про банкрутство в ред. що набрала чинності 04.11.2012 року, так і ред. Закону про банкрутство, що набрала чинності 19.01.2013 року) до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; судом враховано наявність у нього організаційних та технічних можливостей належним чином виконувати повноваження ліквідатора Боржника, також суд бере до уваги відсутність будь-яких інших заяв, клопотань щодо призначення інших кандидатур ліквідатором банкрута, виходячи з чого в зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, суд вважає доцільним призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури у справі спливає 12.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 13, 22, 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора банкрута, - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" та ліквідаційного балансу банкрута на 02 червня 2014 року на 15 год. 35 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Усунути Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/112-12;

3. Заяву арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором у справі від 24.02.2014 року (вх. № 3254/14 від 24.02.2014 р.), - задовольнити;

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42) арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України 26.07.2013 року; адреса для листування: АДРЕСА_1.

Климову О.Ю. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" арбітражному керуючому Бережному А.Г. всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від Климова О.Ю.;

Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 12.11.2012 року; Ліквідатору надати суду до 26.05.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про всі вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

5. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" передати ліквідатору Банкрута всі наявні у нього документи, матеріали, відомості Банкрута, передані йому Банкрутом / керівництвом, бухгалтерією Банкрута. Зобов'язати власників майна Банкрута (учасника Банкрута) - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута; органу Державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута;

копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Климову О.Ю.

Суддя Скутельник П.Ф.