Ухвала
від 12.03.2014 по справі 2-19/1595-2008
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 2-19/1595-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Сікорської Н.І.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Трубо Рози Темірханівни на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 18.02.2014 року у справі №2-19/1595-2008

за заявою кредиторів

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

до боржника Державного підприємства "Феодосійський судномеханічний завод" Міністерства оборони України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 18.02.2014 року у справі №2-19/1595-2008 у задоволенні скарги арбітражного керуючого Трубо Р. Т. на дії керуючого санацією Зубко А.М. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Трубо Р. Т. звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким скаргу на дії керуючого санацією задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Трубо Р. Т. підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала суду винесена 18 лютого 2014 року, апеляційна скарга подана лише 01 березня 2014 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто зі спливом строку передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже, судова колегія приходить до висновку, що оскільки заявником апеляційної скарги подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на подачу апеляційної скарги, з прохальної частини апеляційної скарги не вбачається що заявник апеляційної скарги клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження , апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення цього строку, тому у суду апеляційної інстанції не має підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Трубо Розі Темірханівні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 18.02.2014 року у справі №2-19/1595-2008 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.І. Сікорська

О.А.Латинін

Розсилка:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

8. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

9. Державне підприємство "Феодосійський судномеханічний завод" Міністерства оборони України (вул. Горького, 19, м. Феодосія, 98108)

10. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)

11. Військова прокуратура Феодосійського гарнізону (вул. Руська, 10, м. Феодосія, 98100)

12. Арбітражний керуючий Зубко А.М. (АДРЕСА_1)

13. Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Бойова, 2, м. Феодосія, 98100)

14. Державний департамент з питань банкрутства (вул. П. Любченка, 15, м. Київ,03150)

15. Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168)

16. Виконавчий комітет Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)

17. Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

18. Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, 98100)

19. Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Феодосії" (вул. Земська, 8, м. Феодосія, 98100)

20. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)

21. Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби (вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

22. Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

23. Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44, м. Феодосія, 98100)

24. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Феодосія (вул. Куйбишева, 28-а, м. Феодосія, 98100)

25. Управління Пенсійного Фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (вул. Уріцького, 2, м. Севастополь, 99018)

26. Арбітражний керуючий Трубо Р.Т. (АДРЕСА_10)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено18.03.2014
Номер документу37637488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-19/1595-2008

Ухвала від 30.03.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 26.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні