Ухвала

від 06.02.2015 по справі 2-19/1595-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 2-19/1595-2008

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. розглянувши без виклику учасників провадження клопотання №UOP-3.01-769 від 02.02.2015 року ДК «Укроборонпром» (Державного органу, уповноваженого управляти державним майном боржника) у справі №2-19/1595-2008

за заявою: Підченка Дмитра Георгійовича (місце проживання: 98112, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Кримська, 27-20) (Кредитор 1), Любарець Тетяни Темофіївни (місце проживання: 98108, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Леніна, 9-20) (Кредитор 2), Блажкової Галини Феодосіївни (місце проживання: 98100, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Войкова, 31-98 (31-86)) (Кредитор 3), Вагнер Любові Захарівни (місце проживання: 981, 00м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Войкова, 31-98) (Кредитор 4), Корнієнко Інни Валентинівни (місце проживання: 98112, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Шаумяна, 7) (Кредитор 5), Сєтмуратової Діляри Емірсаліївни (місце проживання: 98180, с. Насипне Феодосіївського району Автономної Республіки Крим, вул. Садова, 13) (Кредитор 6) , Яременко Ганни Валентинівни (місце проживання: 98112, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Шаумяна, 19) (Кредитор 7), Козик Василя Юрійовича (місце проживання: 97300, Автономна Республіка Крим, Кировський район, с. Кринички, вул. Шкілька, буд. 2-а / 98111, м. Феодосія, вул. Дружби, 42а-70) (Кредитор 8)

до боржника - Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи: 08385169, місцезнаходження: 98100, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Горького, буд. 19)

про банкрутство,

учасники провадження у справі:

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Зубко А.М. (вул. Кольцова, буд. 43, м. Макіївка, Донецька обл., Україна, 86125 / 86100, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Донецьке шосе, 109, кв. 45);

Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37854297; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36;

Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим (місцезнаходження: 98100, м. Феодосія Автономна Республіка Крим, вул. Українська, буд. 44);

Феодосійська об'єднана ДПІ Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (місцезнаходження: 98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 82-В);

Відділ з питань банкрутства Головного Управління Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Довгоруківська, буд. 16);

Державний департамент з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);

Міністерство оборони України (03168, м. Київ., просп. Повітрофлотський, 6);

Військова прокуратура Феодосійського гарнізону (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Руська, 10);

Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія ( 98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Куйбишева, 28а);

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 74/6);

ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС (99042, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3);

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (09100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 8);

Виконавчий комітет Феодосійської міської ради (9810, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4);

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, б. 13);

Відділ ДВС Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (09100, м. Феодосія, вул. Бойова, 2);

Управління Пенсійного Фонду України в м. Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Уріцького, 2);

арбітражний керуючий Трубо Р.Т. (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лат ЛТД" (вул. Симиренка, 36, місто Київ, 03134);

Закрите акціонерне товариство "Сучасні інформаційні технології" (вул. Пушкіна, 11а, місто Сімферополь, 95000);

Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебуває справа №2-19/1595-2008 про банкрутство Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи: 08385169, місцезнаходження: м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, вул. Горького, буд. 19) (надалі за текстом «Боржник») за заявою Підченка Дмитра Георгійовича (Кредитор 1), Любарець Тетяни Темофіївни (Кредитор 2), Блажкової Галини Феодосіївни (Кредитор 3), Вагнер Любові Захарівни (Кредитор 4), Корнієнко Інни Валентинівни (Кредитор 5), Сєтмуратової Діляри Емірсаліївни (Кредитор 6) , Яременко Ганни Валентинівни (Кредитор 7), Козик Василя Юрійовича (Кредитор 8).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.05.2008 р. відносно боржника Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України введена процедура банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії АБ № 216731 від 22.05.2005 р.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2008 р. відносно Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України введено судову процедуру банкрутства - санацію строком на дванадцять місяців та призначено керуючим санацією Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2009 р. повноваження керуючого санацією Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України Старкова О.В. припинено, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Mixєєвa Сергія Олеговича та продовжено строк для представлення суду на затвердження схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника на три місяці до 12.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2009 р. переглянута за нововиявленими обставинами ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2008 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог Управління ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя у розмірі 353876,82 грн. відмовлено. Грошові вимоги Управління ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя до боржника визнані у розмірі 44599, 06 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2009 р. задоволено заяву Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України про відвід судді Шкуро В. М. та справу № 2-6/1595-2008 передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушину B.I.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.12.2009 р. затверджено план санації Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України та продовжено строк процедури санації строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2010 р. здійснено заміну кредитора по справі ДПІ в м.Феодосії АР Крим на належного кредитора Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію, продовжено строк процедури санації Боржника на шість місяців до 28.12.2010 р., продовжено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Міхєєва С.О. до 31.08.2010 р., розгляд клопотань про заміну керуючого санацією та призначення арбітражного керуючого Трубо Р.Т. відкладено на 31.08.2010 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційну скаргу військового прокурора Феодосійського гарнізону задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.12.2009 р. скасовано.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2010 р. повноваження керуючого санацією Міхєєва С.О. припинено, керуючим санацією боржника - Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України призначено арбітражного керуючого Трубо Розу Тимерханівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. касаційну скаргу ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2010 р. затверджено розмір оплати послуг керуючого санацію арбітражного керуючого Трубо Р.Т. у розмірі 2385,24 грн. за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 продовжено строк процедури санації Боржника та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Трубо Р.Т. на шість місяців до 28.06.2011 р.; внесено зміни в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2009 р. стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів, виключивши грошові вимоги кредитора УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя з третьої черги реєстру вимог кредиторів Боржника в сумі 398475,88 грн. та грошові вимоги ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя з третьої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 163530,18 грн. та з шостої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 22236,98 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Трубо Р.Т. про припинення провадження по справі відносно окремих кредиторів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 року припинено повноваження керуючого санацією Боржника Трубо Р.Т., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Зубка А.М.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2012 р. клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Зубка А.М. про накладення арешту на майно Боржника задоволено частково, накладено арешт на майно Боржника, встановивши строк арешту до наступного судового засідання, тобто до 16.07.2012 р.; продовжено строк санації боржника - Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Зубка А.М. на шість місяців, до 28.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 р. задоволено клопотання керуючого санацією боржника Зубка А.М. про продовження строку процедури санації божника та повноважень керуючого санацією боржника; продовжено строк судової процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» - арбітражного керуючого Зубка А.М. на 6 місяців до 28.07.2013 р.; відкладено судове засідання щодо розгляду клопотання керуючого санацією боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та виключення кредиторів з реєстру вимог кредиторів на 12.03.2013.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 року припинено провадження у справі про банкрутство в частині вимог кредитора - УПФ у м. Феодосія Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2013 року продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Зубка А.М. на вісім місяців до 28.03.2014 року .

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 замінено кредитора Боржника - Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року припинено провадження у справі про банкрутство в частині вимог кредиторів: УПФУ у Балаклавському районі м. Севастополя та ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 року припинено провадження у справі про банкрутство в частині вимог кредитора - Феодосійської ОДПІ У Міндоходів.

У клопотанні UOP-3.01-769 від 02.02.2015 р. Державний концерн «Укроборонпром» просить суд прийняти справу № 2-19/1595-2008 про банкрутство ДП «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства оборони України до свого провадження. Вимоги вмотивовані посиланням на положення п.п. 1, 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 року № 01-06/615/14, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 1, 6-8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), а також тим, що 13.11.2014 року заявник звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про передачу справи про банкрутство №2-19/1595-2008 про банкрутство Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» з господарського суду Автономної Республіки Крим до господарського суду Київської області у зв'язку зі зміною територіальної підсудності та листом господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2014 року у даній справі повідомлено Заявника про відсутність можливості та законних підстав для передачі матеріалів справи до господарського суду Київської області, копію якого долучено до матеріалів клопотання.

Розглянувши вказане клопотання заявника судом встановлено наступне.

Провадження у справі №2-19/1595-2008 перебуває в господарському суді Автономної республіки Крим у судовій процедурі санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.05.2014 року № 01-06/615/14, у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення. При цьому неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" суд дійшов висновку про те, що клопотання № №UOP-3.01-769 від 02.02.2015 року ДК «Укроборонпром» про прийняття до розгляду справи №2-19/1595-2008, підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів вбачається, що строк проведення процедури санації боржника у справі є таким, що сплив, а серед наявних матеріалів справи докази, що свідчать про наявність затвердженого плану санації у справі, відсутні.

Згідно п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що провадження у цій справі порушено до набрання чинності редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (що набрала чинності з 19 січня 2013 року), виходячи з чого, під час провадження у справі підлягає застосуванню редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрала законної сили 04.11.2012 року, окрім питань продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Виходячи з того, що станом на поточну дату згідно наявних документів докази, що свідчать про наявність затвердженого плану санації у справі, відсутні, а строк проведення процедури санації сплив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку санації у справі на шість місяців.

Відповідно до документів долучених до клопотання Заявника, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1221 (зі змінами) ДП «ФСМЗ» включено до складу Державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі", Державний концерн "Укроборонпром" (далі - Концерн) є уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі", у процесі управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі Концерн проводить діяльність із залучення інвесторів, зокрема, іноземних, розробляє інвестиційні проекти та контролює їх реалізацію, бере участь у залученні коштів з фінансових ринків, зокрема, міжнародних, визначає джерела формування та використання фондів інвестиційного та інноваційного розвитку (п. 27); погоджує з Фондом державного майна України плани реструктуризації та санації учасників Концерну в разі утворення за їх участю нових суб'єктів господарювання (п. 28); забезпечує визначення умов реструктуризації та санації учасників Концерну, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (п. 29).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керуючим санацією Боржника є Зубко Андрій Миколайович.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного Концерну "Укроборонпром" №U0Р-3.01-769 від 02.02.2015 року (вх. №2391/15 від 03.02.2015 року), задовольнити, в зв'язку з чим прийняти справу №2-19/1595-2008 про банкрутство Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи: 0838516) до розгляду суддею Скутельником П.Ф.

Зобов'язати керуючого санацією боржника Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України Зубка А.М. надати до призначеного судового засідання суду належним чином засвідчені копії всіх наявних процесуальних документів справи про банкрутство Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України; надати суду реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням останніх змін , внесених господарським судом Автономної Республіки Крим у справі, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства; надати перелік погашених вимог боржника за час процедури санації; перелік майна боржника, що перебуває у заставі з відображенням заставодержателів та підстави виникнення права застави; надати суду перелік учасників провадження у справі із зазначенням процесуальної підстави участі у справі та долученою копією правової підстави вступу у справу; надати аналіз фінансово - господарського стану Боржника, баланси боржника станом на дату до порушення провадження у справі про банкрутство та за кожен календарний рік провадження у справі про банкрутство; результати інвентаризації активів боржника; надати правові підставі формування та склад комітету кредиторів боржника; надати звіт про свою діяльність у справі про банкрутство за весь період виконання повноважень керуючого санацією боржника з долученням всіх доказів на підтвердження таких відомостей; надати довідку про наявність чи відсутність заборгованості з заробітної плати перед працівниками підприємства, доказів наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності; надати до призначеного судового засідання розроблений, узгоджений (узгоджений зборами кредиторів боржника та кредиторами, чиї вимоги забезпечені заставою ) та затверджений у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку план санації боржника у справі; докази схвалення зборами кредиторів, забезпеченими кредиторами плану санації та належного проведення таких зборів кредиторів; докази попереднього погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

2. Судове засідання у справі призначити на 25.05.2015 р. на 16 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Керуючому санацією боржника повідомити всіх учасників провадження про дату та місце призначеного судового засідання на 25.05.2015 року, докази чого надати суду до призначеного судового засідання.

4. Учасникам провадження у справі в строк до 18 травня 2015 року надати господарському суду Київської області в разі наявності визнаних господарським судом Автономної республіки Крим їхніх вимог до боржника або визнання їх кредитором (заставним) боржника, - докази такого визнання, якщо такі вимоги не включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Зобов'язати керуючого санацією боржника Зубко А.М. протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали направити копію цієї ухвали кур'єрською службою доставки: всім учасникам провадження, місцезнаходження або місце проживання яких знаходиться на території Автономної Республіки Крим, для чого йому надсилаються 23 копій цієї ухвали. Докази направлення надати господарському суду Київської області до 18.05.2015 року.

6. Зобов'язати Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ" надати до призначеного судового засідання належним чином засвідчені копії документів, долучених до клопотання №U0Р-3.01-769 від 02.02.2015, за виключенням наданих засвідчених копій.

7. Копію ухвали надіслати: всім учасникам у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Двадцять три копії цієї ухвали направити керуючому санацією боржника для виконання вимог п. 5 резолютивної частини цієї ухвали.

Суддя П.Ф. Скутельник