Рішення
від 28.08.2007 по справі 2-130/2007
ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-130/2007 p

Справа№

2-130/2007 p.

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

28

серпня 2007 року                     Високопільський

районний суд Херсонської області

в

складі: головуючий                                 Холкіна

Г.І.

при

секретарі                                             Крат С. Ф.

розглянувши   у  

відкритому   судовому   засіданні  

на   попередньому   розгляді  

в   смт

Високопілля   справу  

за  позовом   ОСОБА_1до  

ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ

 

До

Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1з

позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  зазначивши в позовній заяві про те,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому

шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  які знаходяться на її утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає,  тому змушена звернутися до суду. Просить суд

стягнути аліменти з відповідача на утримання доньок,  в розмірі 200 грн. на кожну,  щомісячно, 

до їх повноліття.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала та наполягає на його

задоволенні в судовому порядку, 

зменшивши позовні вимоги з 200 грн на кожну дитину щомісячно до 150 грн

на кожну дитину щомісячно.

В

судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього

аліментів за рішенням суду,  пояснивши,  що не надає допомогу позивачці на утримання

дітей,  оскільки не працює.

Заслухавши

позивача,  відповідача,  вивчивши та дослідивши в судовому засіданні

матеріали справи,  судом встановлено:

Із копії

свідоцтва про одруження (а.с.  3)

з"ясовано,  що шлюб між подружжям

укладено 15 березня 2002 року та зареєстрований Малошестірянською сільською

радою Високопільського району Херсонської області,  актовий записЖ

Із копії

свідоцтва про народження (а.с.  4)

з"ясовано,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та її батьками

зазначені: батько ОСОБА_2,  мати ОСОБА_1.

Із копії

свідоцтва про народження (а.с.  5)

з'ясовано,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та її батьками

зазначені: батько ОСОБА_2,  мати ОСОБА_1.

Із

довідки виконкому Шестірнянської сільської ради Широківського району

Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року (а.с.  6) з"ясовано,  що ОСОБА_1проживає в с Шестірня по

вул.  Колгоспна буд.  4 Широківського району Дніпропетровської

області та на своєму утриманні має дітей: доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Згідно  ст. 

180 СК України,  батьки

зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. 

182 СК України,  мінімальний

розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку,  за

 

винятком

випадків,  передбачених  ст. 

184 цього Кодексу,  тобто коли

розмір твердої грошової суми визначена за домовленістю сторін.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що відповідач повинен сплачувати кошти на

утримання дитини на користь позивача, 

суму стягнення суд,  враховуючи

матеріальний стан відповідача,  не

працює,  не має постійного доходу,  вважає встановити щомісячно у твердій

грошовій сумі та вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача

на утримання доньок по 150 гривень на кожну, 

щомісячно,  до їх повноліття,  що не суперечить чинному законодавству,  оскільки, 

якщо платник аліментів має нерегулярний, 

мінливий дохід,  а також за наявності

інших обставин,  суд за заявою одержувача

аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,  яка чітко визначається за домовленістю між

платником та отримувачем аліментів,  а

тому позовна заява підлягає задоволенню. Крім того,  присуджуючи з відповідача стягнення

аліментів,  суд вважає за можливим

відповідно до  ст.  367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне

виконання рішення про стягнення у межах суми платежу за один місяць. А також

підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51

гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 7.50 грн.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  180,  181, 

182,  184 СК України,   ст. 

ст.  10,  60, 212, 213, 215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд, -

 

ВИРІШИВ

 

Позовну

заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженець м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області та

мешканець с.  АДРЕСА_1,  не працюючого,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання

дітей: доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження та доньки ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, 

щомісячно,  в розмірі 150 гривень

на кожну,  починаючи з 25 червня 2007

року по день досягнення ними повноліття, 

а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати

на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50

копійок.

Допустити

негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець м. 

Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканець с АДРЕСА_1,  не працюючого,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання

дітей: доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження та доньки ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , 

щомісячно,  в розмірі 150 гривень

на кожну,  у межах суми платежу за один

місяць.

На

рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської

області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

Високопільського районного суду протягом десяти днів,  починаючи з дня проголошення рішення,  через суд Високопільського району Херсонської

області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду

Херсонської області.

СудВисокопільський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення28.08.2007
Оприлюднено09.06.2009
Номер документу3764425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-130/2007

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Іващенко Ю.П.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Рішення від 17.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 28.02.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Іванюк І.І.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Холкіна Г.І.

Ухвала від 05.10.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

Рішення від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні