Рішення

від 17.05.2007 по справі 2-130/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-130/2007р

Справа № 2-130/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Шляхова В. І.

при секретарі

Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до

територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог:

Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро

технічної інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці про визнання

права власності,

встановив:

ОСОБА_1.

звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Задеріївської

сільської ради, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в особі Ріпкинської

виробничої дільниці, про визнання права власності, вказуючи, що після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2вступила у володіння спадковим майном, але

повністю реалізувати своє право на спадщину за законом та заповітом не може,

оскільки правоустановчі документи, що підтверджують право власності

спадкодавцем не оформлювались.

В судовому

засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх

задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представники

відповідача - територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради

Ріпкинського району Чернігівської області та третіх осіб: Ріпкинської районної

державної нотаріальної контора, Чернігівського міжміського бюро технічної

інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці за викликом до суду не

з'явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність їх

представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд розглянув

справу у відсутність цих осіб на підставі 

ст.  169 ЦПК України, оскільки

матеріали справи містять достатні дані про права та взаємовідносини сторін,

потреби вислуховувати особисті пояснення цих учасників немає, процесуальні

перешкоди до розгляду справи відсутні.

Заслухавши

пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог  ст.  

ст.  328; 1216; 1217 ЦК України

право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка

померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців; спадкування здійснюється за

заповітом або за законом.  Згідно

ч.1  ст. 

1225 ЦК України

право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних

підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно

технічного паспорту на будинок, ОСОБА_2проживала в АДРЕСА_1 (а. с.  7 - 11) фактично була його власником.  Право власності у встановленому порядку нею

своєчасно зареєстроване не було. За життя ОСОБА_2заповіла все своє майно в

рівних частинах дочці ОСОБА_1. (позивачу по справі) та сину ОСОБА_3., цей

заповіт не скасовано й не змінено (а. с. 

13). Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а. с.  5). Як вбачається з довідки НОМЕР_2 виданої

Задеріївською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області,

ОСОБА_2на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1(а. с.  12).

До складу

спадкового майна, після померлої ОСОБА_2, входить земельна ділянка площею 0,50

Га, розташована в с.  Каменка Задеріївської

сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН

НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Задеріївської сільської Ради народних

депутатів від 15 квітня 1993 року № 5, з цільовим призначенням для ведення

особистого підсобного господарства (а.с. 

18-19), вартість якої, згідно висновку № 418 ц судової

будівельно-технічної експертизи, становить 11830 грн.

Згідно свідоцтва

про народження позивачки, вона являється дочкою спадкодавця -ОСОБА_2(а. с. 6),

тому має право на отримання спадщини за заповітом.  її рідний брат ОСОБА_3свідомо відмовився від

належного йому спадкового майна (а.с. 

27). Згідно пояснення позивачки вона прийняла спадщину, ці пояснення

ніким не спростовані.

Викладене у

своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення

для захисту невизнаного права позивача на спадщину за заповітом, оскільки іншим

шляхом його захистити неможливо.

На підставі  ст.  

ст.  328; 1216; 1217; 1225 ЦК України,

керуючись  ст.  

ст.  10; 11; 58 - 60;

209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов

задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_1право власності на спадщину після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

зокрема у вигляді АДРЕСА_1 та у вигляді земельної ділянки площею 0,50 Га, що

згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН

НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Задеріївської сільської Ради народних

депутатів від 15 квітня 1993 року № 5 розташована в с. 

Каменка Задеріївської сільської ради, з цільовим призначенням для

ведення особистого підсобного господарства.

Рішення набирає

законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.