Ухвала

від 06.03.2014 по справі 826/1545/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1545/13-а Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехрезерв" до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехрезерв" до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

27.01.2014 року державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби подала до суду заяву про виправлення описки в описово-мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, а саме виправити «апеляційна скарга підлягає задоволенню» замість «апеляційна скарга не підлягає задоволенню».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в описово-мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, а саме вказати « апеляційна скарга підлягає задоволенню» замість «апеляційна скарга не підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бистрик Г.М.

Мельничук В.П.