Ухвала

від 17.03.2014 по справі 809/2644/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"17" березня 2014 р. справа № 809/2644/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представників позивача: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів - Чекайло В.М., Олексевича М.І.,

представників відповідача: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області - Татарин Р.І., Мельник Н.І., Гордої Л.Р.,

представників третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрнафтогазмонтаж'' - Терефенко О.Р., Терефенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією від 29.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією від 29.07.2013 року

Серед іншого, позивач оскаржує пункт 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області за №09-07-14-14/6070 від 29.07.2013 року, якою визначено, що ревізією правильності визначення вартості робіт в частині дотримання договірної ціни по об'єкту ''Відновлення кріплення водозахисної дамби на р. Свіча с. Міжріччя Болехівської міської ради'' встановлено порушення, внаслідок яких, на думку відповідача, у зв'язку із завищенням вартості влаштованого каменю державному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 327 202,50 гривень.

17.03.2014 року у судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство ''Нафтогазмеханізація'' у зв'язку із тим, що останнє являється генеральним підрядником будівельних робіт по вказаному вище об'єкту відновлення кріплення водозахисної дамби річки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, з'ясувавши всі обставини з даного питання, суд зазначає наступне.

Із змісту пункту 5 оскаржуваної вимоги слідує, що ревізією правильності визначення вартості робіт по об'єкту ''Відновлення кріплення водозахисної дамби на р. Свіча с. Міжріччя Болехівської міської ради'' встановлено завищення вартості влаштованого каменю, використаного при будівництві, в порівнянні із ціною, визначеної в договорі підряду і кошторисі.

По вказаних порушеннях позивача зобов'язано вжити заходів по поверненню до державного бюджету вказаних коштів на суму 327 202,50 грн.

Судом із поданих представником позивача документів встановлено, що роботи по об'єкту ''Відновлення кріплення водозахисної дамби на р. Свіча с. Міжріччя Болехівської міської ради'' виконувалися приватним підприємством ''Нафтогазмеханізація'' відповідно до укладеного договору на виконання робіт при будівництві №2В від 09.07.2009 року і додаткової угод до даного договору №10В від 30.08.2011 року

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги коментоване вище, та те, що судове рішення у розгляді даної справи може вплинути на права і обов'язки приватного підприємства ''Нафтогазмеханізація'', суд приходить до висновку про необхідність залучення даного підприємства у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 71, частиною 3 статті 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство ''Нафтогазмеханізація'' (ідентифікаційний код 33859747, вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ) у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією від 29.07.2013 року.

Копію цієї ухвали, разом із адміністративним позовом та матеріалами до нього, невідкладно надіслати приватному підприємству ''Нафтогазмеханізація''.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання ухвали в повному обсязі було відкладено на 1 день, у зв'язку із чим ухвалу в повному обсязі виготовлено 18.03.2014 року.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.