Ухвала

від 18.05.2009 по справі 22ц-1173

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

                                                        

                                  Копія

 

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 22ц - 1173                                     

Головуючий по 1-й інстанції

           2009 р.                                                           

суддя Парахіна Є.В.

                                                                          

Суддя-доповідач: Петренко В.М.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      

УКРАЇНИ

    18 травня  

2009 року                                                                        

м. Полтава

 

           Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                Головуючого:   Акопян В.І. 

 

                Суддів: Петренка В.М., Новохатньої

В.А.                                                 

 

                при секретарі : Фадейкіній

Н..Б.

                з участю : представника

скаржника - ОСОБА_1

 представника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ

- Колодяжної С.І.

 

розглянула

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 

апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи (

далі СПД ФО) ОСОБА_2,

на

ухвалу Ленінського  районного суду м.

Полтави   від  22 

січня  2009 року,   

у

справі за поданням головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського

МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника, згідно виконавчих

документів.

 

    Колегія суддів, заслухавши доповідь

судді-доповідача апеляційного суду,-

                    ВСТАНОВИЛА:

 

          8 грудня 2008 року

до суду першої інстанції надійшло поданням головного державного виконавця

Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3. про звернення стягнення на грошові

кошти боржника, згідно виконавчих документів та постанов про примусове

стягнення з боржника ОСОБА_2. боргу.

 

         Ухвалою Ленінського  районного суду м. Полтави   від 

22  січня  2009 року подання головного державного

виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3., погоджене з начальником

Ленінського ВДВС Бабчуком В.В. задоволено. Звернуто стягнення на кошти СПД ФО

ОСОБА_2 в сумі 27 501 грн. 51 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1в ПБ

''Полтава-банк'', МФО 331489, код ЗКПО 2761418495.

 

         З ухвалою не погодився ОСОБА_2.. В

апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу, мотивуючи тим, що при її

постановленні суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

 

          Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів   приходить до наступного висновку.

 

           Згідно із п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК

України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої

інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення

апеляційної скарги і залишення ухвали без змін,

 

            Відповідно до ч.1ст.312 розглянувши скаргу на

ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу

без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог

закону.

            

         Судом з дотриманням норм цивільного

процесуального законодавства, встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС

Полтавського МУЮ  знаходиться зведене

виконавче провадження № 9411164 від 26 листопада 2008 року щодо виконання вимог

№ Ф-20 від 5 березня 2007 року на суму 12 212 грн. 24 коп., та № Ф-28  від 2 жовтня 2008 року на суму 12 770 грн. 95

коп. виданих Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава

про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2. заборгованості страхових

внесків.   

 

           Згідно вимог ст.377 ЦПК України

питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові

кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших

фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень  інших органів (посадових осіб), а також

питання про звернення стягнення на кошти боржника що знаходяться на його

рахунках   в установах банків та інших

фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень  інших органів (посадових осіб) вирішуються

судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу

державної виконавчої служби.

 

             Із матеріалів справи

вбачається,  що ОСОБА_2.   від добровільної сплати боргу ухиляється.     

                  

              За таких обставин,   суд першої інстанції, із додержанням норм

цивільного процесуального законодавства, правильно застосувавши норми

матеріального права, які  регулюють  спірні правовідносини,  дійшов до висновку про задоволення подання

головного державного виконавця.

 

            Доводи апелянта про порушення судом

норм цивільного процесуального законодавства , в частині розгляду подання

невідповідної посадової особи, колегію суддів не приймається до уваги, оскільки

як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції розглянув подання

відповідно до вимог ст.377 ЦПК України отримавши його від належного органу.

                

         Оскільки доводи апеляційної скарги та

матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм

матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування

ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

 

        Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст.312,

ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -

відхилити.

 

           Ухвалу Ленінського  районного суду м. Полтава від 22 січня 2009

року - залишити без змін.

  

          Ухвала апеляційного суду набирає

законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі

касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили

безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

: суддя                        

---

Акопян В.І.

 

 Судді:                                               

---

Петренко В.М.   

  

                                                           

---

Новохатня В.А.

      

 

 

Згідно:

суддя                                        

Петренко В.М.