Ухвала від 21.04.2009 по справі 22ц-1173

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2009 року

Колегія суддів судової пал ати в цивільних справах апел яційного суду Житомирської о бласті в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Снітка С.О., О лексієнка М.М.

при секретарі Ган ько Ю.І.

з участю прокур ора Кімак Л.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі заяву прокурора Богунсь кого району м.Житомира про по новлення строку на апеляційн е оскарження рішення Коросте нського міськрайонного суду Житомирської області від 26 бе резня 2008 року

по цивільній справі за позовом прокурора Коростенс ького району в інтересах мал олітнього ОСОБА_1 до ОСО БА_2, ОСОБА_3 про позбавле ння батьківських прав і стяг нення аліментів, -

встановила:

Рішення суду, яке оскарж ується, ухвалене 26 березня 2008 р оку.

23 березня 2009 року прокурор Бо гунського району м. Житомира звернувся до суду із заявою п ро поновлення строку на апел яційне оскарження рішення су ду, посилаючись на те, що апеля ційна скарга подана ним з пор ушенням строку на апеляційне оскарження з поважних причи н, оскільки про зазначене ріш ення прокуратура Богунськог о району м.Житомира дізналас ь в ході проведення перевірк и в Житомирській загальноосв ітній школі-інтернаті 1-2 ступе нів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських п рав, що підтверджується дов ідкою.

Справа № 22 ц - 1173 Голову ючий у суді 1 інст. Рафальський Й.Л.

Категорія 49 Судд я - доповідач Кашапова Л.М.

Відповідно до вимог ч.1 ст .73 ЦПК України суд поновлює аб о продовжує строк, встановле ний відповідно законом або с удом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пр опущення з поважних причин.

Заслухавши пояснення прок урора щодо причин пропуску с троку, колегія суддів приход ить до висновку про необґрун тованість заяви та відсутніс ть підстав для поновлення пр опущеного строку на апеляцій не оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був пред'явлени й прокурором Коростенського району в інтересах малолітн ього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _1. Прокурор був присутнім в с удовому засіданні, знав про з міст постановленого рішення , яким задоволено позов, проте у встановлений законом стро к рішення суду не оскаржив. Рі шення суду вступило в законн у силу та виконується. З дня йо го постановления пройшов май же рік.

В заяві про поновлення стро ку та у виступі прокурора в су довому засіданні не зазначен о підстав, які б свідчили про п оважність причин пропуску ст року на апеляційне оскарженн я рішення суду. Посилання на р езультати перевірки від 19.03.2009 р оку не може вважатись підста вою для поновлення строку на апеляційне оскарження судов ого рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Украї ни, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні з аяви прокурора Богунського р айону м.Житомира про поновле ння строку на апеляційне оск арження рішення Коростенськ ого міськрайонного суду Жито мирської області від 26 березн я 2008 року.

Апеляційну скаргу прокуро ра Богунського району м.Жито мира на рішення Коростенсько го міськрайонного суду Житом ирської області від 26 березня 2008 року залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Верховного Суду України протягом двох місяці в з дна набрання законної сил и.