Ухвала

від 14.03.2014 по справі 907/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 907/7/14

За позовом приватного підприємства „ІТАЛ КЕРАМІКА", м. Одеса

до відповідача приватного підприємства „Автомех", м. Хуст

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- приватного підприємства „БУД ТРЕЙД", м. Одеса

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- приватного підприємства „РЕВЕРС-КОМ", м. Київ

про стягнення суми 198248,44грн. збитків, в тому числі 122268,37грн. вартості втраченого вантажу, 7700,07грн. вартості утилізації залишків вантажу та 68280грн. сплачених штрафних санкцій

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Котович Г.М. - представник за довіреністю від 12.12.2013р.

від відповідача - Кішко П.Ю. - представник за довіреністю від 25.02.2014р.

від третіх осіб - не з'явились

У судовому засіданні 14.03.2014р. у відповідності до 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання 14.03.2014р. проводилось Господарським судом Закарпатської області за клопотанням представника позивача Котович Г.М. (довіреність від 12.12.2013) у режимі відео конференції. проведення якої доручено Господарському суду Одеської області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „ІТАЛ КЕРАМІКА", м. Одеса звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства „Автомех", м. Хуст про стягнення суми 198248,44грн. збитків, в тому числі 122268,37грн. вартості втраченого вантажу, 7700,07грн. вартості утилізації залишків вантажу та 68280грн. сплачених штрафних санкцій .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2014р. порушено провадження у справі №907/7/14 та призначено справу до розгляду на 27.01.2014р.

16.01.2014р. факсограмою на адресу господарського суду Закарпатської області від представника позивача Нестерової О.В. (довіреність від 12.12.2013р. долучена до даного клопотання) надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. клопотання представника позивача Нестерової О.В. (довіреність від 12.12.2013) про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2014 на 11:00 год., у режимі відеоконференції було задоволено судом, а проведення відеоконференції доручено Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2014р. Також ухвалою суду від 31.01.2014р. клопотання приватного підприємства „ІТАЛ КЕРАМІКА", м. Одеса б/н від 28.01.2014р. про залучення до участі у справі №907/7/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було задоволено судом та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство „БУД ТРЕЙД", м. Одеса та приватне підприємство „РЕВЕРС-КОМ", .м. Київ.

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці, судове засідання, яке було призначене на 13.02.2014р. не відбулось та розгляд справи ухвалою суду від 17.02.2014р. було відкладено на 03.03.2014р.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи було продовжено у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України та відкладено на 14.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №907/7/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/7/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), Васьковський О.В. та Кривка В.П.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №907/7/14 до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/7/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2014 р. на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - докази, зазначені у поданому відповідачем клопотанні в частині, яка за результатами обговорення в засіданні суду задоволена судом;

- відповідача - докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.