Ухвала

від 14.03.2014 по справі 904/6087/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/6087/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" про надіслання належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77", смт. Степанівка, Сумська область

до Приватного виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ДЕСНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року суддею Ємельяновою О.О. затверджено мирову угоду у справі № 904/6087/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" до Приватного виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ДЕСНА" про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

20.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року про затвердження мирової угоди у справі № 904/6087/13, обґрунтовуючи своє звернення тим, що отримана ним ухвала не містить підпису судді та не скріплена гербовою печаткою, а оформлена як копія.

Листом від 05.02.2014 року господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77", що заява (вих. № 12 від 17.01.2014 року) про надіслання належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року у справі № 904/6087/13 може бути розглянута після направлення на адресу суду раніше отриманої копії зазначеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

06.03.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" надійшов до господарського суду лист до якого додано раніше ним отриману копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року. Зазначена ухвала не містить підпису судді та не скріплена гербовою печаткою, а оформлена як копія.

За змістом статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є одними із видів виконавчих документів.

Згідно з частиною третьою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року скріплений гербовою печаткою, оформлену відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд враховує ту обставину, що відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" № 503/2013 від 06.09.2013року, у зв'язку з переведенням судді Ємельянової О.О. у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Харківської області, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 566 від 24.12.2013 року "Про закріплення суддів за секторами, судді на яких звільнились" обов'язки судді Ємельянової О.О. по видачі наказів, підписання листів, описів справ, направлення справ до апеляційної та касаційної інстанції покладено на суддю Колісника І.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року скріплений гербовою печаткою відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя І.І. Колісник