Ухвала

від 19.03.2014 по справі 919/314/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 919/314/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Комісійний магазин № 12" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 03.03.2014 у справі №919/314/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Комісійний магазин № 12"

про звільнення приміщень;

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Комісійний магазин № 12"

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

про визнання договору оренди продовженим (за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі №919/314/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013, первісний позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволено і зобов'язано Приватне акціонерне товариство „Комісійний магазин № 12" звільнити нерухоме майно - вбудовані приміщення комісійного магазину (№ І-1, № І-2, № І-4, № І-5, № І-6, № І-7), загальною площею 140,00 кв.м, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 32, та передати їх за актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин № 12" відмовлено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин № 12" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин № 12" залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 та рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13 залишено без змін.

03.02.2014 Приватне акціонерне товариство „Комісійний магазин № 12" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою від 24.01.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13; відмовити у задоволенні первісного позову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про звільнення приміщень; задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин № 12" та визнати договір оренди нерухомого майна № 482-00 від 04.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 268, продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені цим договором.

Заявник посилається на те, що на час розгляду справи № 919/314/13 існували, але не були та не могли бути відомі обставини, що мали істотне значення для розгляду справи, а саме: факт протиправності дій Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо направлення на адресу Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин №12" листа від 06.11.2012 № 01-15/4176.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.03.2014 заяву Приватного акціонерного товариства „Комісійний магазин № 12" від 24.01.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі № 919/314/13 залишено без змін.

Не погодившись із ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Комісійний магазин № 12" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подачі апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013, задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.05.2013 у справі №919/314/13.

Клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги обгрунтованоотриманням повного тексту ухвали 11.03.2014

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Комісійний магазин № 12" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 03.03.2014 у справі №919/314/13.

Суддя Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

2. Приватне акціонерне товариство "Комісійний магазин № 12" (вул. Велика Морська, 32, м.Севастополь, 99011)