Ухвала

від 26.02.2014 по справі 2а-7997/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Справа № 2а-7997/09/1770 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" доСарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача не прибув у судові засідання 20.08.2013 року, 19.09.2013 року, 07.11.2013 року, 12.02.2014 року, 26.02.2014 року. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлявся належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд не вбачає причин неявки представника позивача в судові засідання поважними, оскільки, як вбачається з клопотання, представник не може прибути через зайнятість в іншій (цивільній) справі. Проте зі змісту довіреності на представництво інтересів в цивільній справі вказано ще 2 представників, які вповноважені представляти сторону в цивільній справі. Таким чином, право довірителя на судовий захист не порушилось би у випадку представлення його інтересів у суді не представником Клочек Г.В., а будь-яким іншим з двох представників. За таких обставин, суд розцінює клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи як спробу необґрунтованого затягування розгляду справи по суті та недобросовісне використання своїх процесуальних прав в зв'язку з тим, що розгляд даної адміністративної справи вже неодноразово відкладався саме за клопотаннями представника позивача. Вказане може свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення спору по суті та заінтересованість у тривалому перебуванні адміністративної справи у провадженні з метою недопущення виконання спірних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з неодноразовим неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Махаринець Д. Є.