Ухвала
від 18.01.2010 по справі 2а-7997/09/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-7997/09/1770

18 січня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №0000652340/0 від 06.07.2009р. (№0000652340/1 від 28.07.2009р., № 0000652340/2 від 30.09.2009р., № 0000652340/3 від 18.12.2009р.).

Ухвалою судді від 29.12.2009р. позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15.01.2010р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47532179
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7997/09/1770

Ухвала від 01.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 18.01.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

Постанова від 19.06.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 14.08.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 14.08.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 19.06.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 07.04.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 26.02.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні