Ухвала

від 12.03.2014 по справі 2а-4007/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

12 березня 2014 року № 2а-4007/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі - Козак О.О.,

за участю:

представника позивача - Рак В.М.

представника відповідача - Павлюк Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів» до Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000052301, № 0000062301 від 27.01.2012 року та № 0000732301, № 0000742301, № 0000752301 від 14.11.2011 р., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000052301, № 0000062301 від 27.01.2012 року та № 0000732301, № 0000742301, № 0000752301 від 14.11.2011 р.

27 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх.. № 6946 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а- 11628/11/1370 у Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем не обгрунтовано підстав вважати, що рішення, що є предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України не набрало законної сили чи було зупинено виконання даного рішення, а відтак у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючисть статтями 156, 158,160 КАС України, суд-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 18 березня 2014 року.