Ухвала

від 25.03.2014 по справі 2а-5049/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ В/800/1006/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 р.

у справі № 2а-5049/12/1070 (К/800/19088/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Дочірнього підприємства «Аттіс»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 р. заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.03.2014 р.

Заявником, 21.03.2014 р., на адресу суду було направлено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 р. у справі № К/9991/8071/11, на яку скаржником робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, однак недоліки, які зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 р., заявником усунуті не були. А саме, заявником не додано копій судового рішення, про перегляд якого подано заяву та не зазначено які саме норми матеріального права мають неоднакове застосування судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки відповідачем у встановлений строк, визначені ухвалою суду касаційної інстанції недоліки не усунуто, заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, визначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті які були предметом розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160, пунктом першим частини четвертої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 р. у справі № 2а-5049/12/1070 (К/800/19088/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько