ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.14р. Справа № 40/5005/1977/2012
За заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м.Дніпропетровськ
про виправлення помилки в наказі
У справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Позивача 1: Державного комітету лісового господарства України в особі
Позивача 2: Управління лісового та мисливського господарства у Дніпропетровській області в особі
Позивача 3: Державного підприємства "Марганецьке лісове господарства", м.Марганець
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове
про стягнення 55 834 грн. 13 коп.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" 55 834 грн. 13 коп. - шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.
17.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року, у зв'язку з залишенням невирішеним питання щодо розподілу судових витрат, стягнуто з Державного комітету лісового господарства України, Управління лісового та мисливського господарства у Дніпропетровській області та Державного підприємства "Марганецьке лісове господарство" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" по 268 грн. 25 коп. судового збору з кожного за розгляд апеляційної скарги.
07.05.2013 року на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року видано накази.
24.03.2014 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" (далі-Заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року про стягнення з Державного комітету лісового господарства України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" 268 грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року про стягнення з Державного комітету лісового господарства України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" 268 грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги не вказано ідентифікаційний код боржника.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд" про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року для розгляду.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2014 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, кабінет №43-А.
Зобов'язати сторін до засідання подати пояснення та заперечення стосовно заяви.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2014 |
Оприлюднено | 26.03.2014 |
Номер документу | 37829536 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Герасименко Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні