Ухвала

від 26.03.2014 по справі 372/597/14-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/597/14-ц

Провадження 2-400/14

ухвала

26 березня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача Козинську селищну раду, оскільки до неї заявлено позовну вимогу про визнання недійсним, та скасування рішення Козинської селищної ради про виділення землі, також судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи Управління Держземагенства в Обухівському районі, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов»язки.

Представники сторін не заперечили щодо залучення співвідповідача та третьої особи.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Козинську селищну раду, а в якості третьої особи Управління Держземагенства в Обухівському районі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33,35,36 ЦПК України суд-,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Козинську селищну раду, в якості третьої особи Управління Держземагенства в Обухівському районі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та державного акту на право власності на землю, та направити їм копію цієї ухвали, та позовних заяв з додатками для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: