Ухвала

від 24.03.2014 по справі 911/462/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №911/462/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фермерського господарства «Шкляр-2004» на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року (повне рішення складено та підписано 25.11.2013 року)

у справі №911/462/13-г (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації

2) фермерського господарства «Шкляр-2004»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №911/462/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, фермерське господарство «Шкляр-2004» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга фермерського господарства «Шкляр-2004» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року апеляційна скарга фермерського господарства «Шкляр-2004» була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ФГ «Шкляр-2004» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фермерського господарства «Шкляр-2004» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №911/462/13-г.

2. Поновити фермерському господарству «Шкляр-2004» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №911/462/13-г.

3. Апеляційну скаргу фермерського господарства «Шкляр-2004» на рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №911/462/13-г прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/462/13-г призначити на 14.04.2014 року о 10 год. 15 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати прокурору та відповідачу-2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук