Ухвала

від 25.03.2014 по справі 905/5114/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/5114/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справігосподарського суду Донецької області за позовомдочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" простягнення 64 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №99 від 07.02.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013, при цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - дочірньому транспортно-експедиційному підприємству "ІСТ-Захід", що підтверджується актом від 10.02.2014 за №02-61/28 Донецького апеляційного господарського суду України, а також скаржником не додано доказів сплати судового збору в розмірі, що відповідає вимогам законодавства.

Дані обставини були підставою для повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" ухвалою Вищого господарського суду від 25.01.2014 р.

У даній ухвалі також вказано на те, що скаржником пропущено строк на подання касаційної скарги, що було підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ч. 3 вказаної статті касаційна скарга може бути подана повторно у разі усунення обставин, зазначених лише в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України. Тобто у даному випадку у скаржника відсутні підстави для повторного звернення з касаційною скаргою.

Крім того у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 905/5114/13.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга