Ухвала
від 30.07.2013 по справі 905/5114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 905/5114/13

за позовом : Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка

про стягнення 64 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, дочірнє транспортно-експедиційнє підприємство «ІСТ-Захід» м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка, 64 600 грн.

До початку розгляду справи по суті суддя Забарющий М.І. 30.07.2013р. заявив собі самовідвід, посилаючись на норми ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) оскільки визначення судді для розгляду конкретної справи здійснено не автоматизованою системою документообігу, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р.

Частиною 3 ст. 2-1 ГПК встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Частиною 6 ст. 2-1 ГПК закріплено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення). Цим Положенням зборам суддів не делеговані повноваження визначати відмінний від загального способу розподілу справ для розгляду конкретної справи. Тому суд згідно ч. 2 ст. 4 ГПК, суд не приймає до уваги рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. та від 11.02.2011р. щодо можливості вдруге передавати справу (позов) судді, який повертав її (його) за нормами ст. 63 ГПК, без участі автоматизованої системи документообігу.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 905/5114/13.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381-91-20

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59273611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/5114/13

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.І. Забарющий

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Рішення від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Рішення від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 25.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні