Рішення

від 19.03.2014 по справі 908/283/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 Справа № 908/283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фелікс» (69096 , м. Запоріжжя , вулиця Ярославська , 164 ; код ЄДРПОУ 38069598).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан» ( 69097 , м. Запоріжжя, вулиця Новобудов , 3 ; код ЄДРПОУ 37359652).

Про стягнення суми боргу .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Косаревська О.М. ( паспорт НОМЕР_1 від 14.01.1997 р. , дов. № 2//14 від 30.01.2014 р.).

Від відповідача - не з'явився .

ВСТАНОВЛЕНО:

04 лютого 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фелікс» ( код ЄДРПОУ 38069598) надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс сан» ( код ЄДРПОУ 37359652) суми боргу - 25 000 , 00 грн.

Ухвалою від 04.02.2014 р. порушено провадження у господарській справі № 908/283/14 , слухання якої було призначено на 03.03.2014 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 03.03.2014 р. представників відповідача слухання справи було перенесено на 19.03.2014 р. о 12-00.

В судове засідання 19.03.2014 р. представники відповідача також не з'явились та не повідомили суд про причини неявки .

З матеріалів справи слідує , що всі процесуальні документи , які направлялись судом відповідачу за адресою : 69097 , м. Запоріжжя , вулиця Новобудов , 3 , повертались з відміткою поштового відділення про сплив терміну зберігання .

Представникам позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники позивача не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 19.03.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України вирішив спір за наявними у справі матеріалами .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 17 вересня 2012 р. між ТОВ «Будівельна компанія «Фелікс» та ТОВ «Екссан» був укладений договір № 8/09, відповідно до пункту 1.1 якого відповідач доручив , а позивач зобов'язався виконати дизайн - проект з благоустрою території дитячого табору відпочинку в місті Приморськ. Термін виконання робіт за договором становив 30 робочих днів після отримання попередньої оплати. Вартість робіт за даним договором складала 50 000 , 00 грн. За своєю правовою природою договір № 8/09 від 17.09.2012 р. є договором підряду. Пунктом 1.3 договору передбачено , що замовник сплачує попередню оплату за виконання робіт у розмірі 25 000 , 00 грн. Остаточний розрахунок за виконані роботи мав бути проведений протягом 5 робочих днів з моменту передачі проекту замовнику. 02.10.2012 р. відповідач перерахував позивачу попередню оплату в розмірі 25 000 , 00 грн. У листопаді 2012 р. позивач виконав роботи за договором та передав відповідачу дизайн - проект . Разом з результатами робіт відповідачу були надані акт виконаних робіт за листопад 2012 р. у двох примірниках та довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2012 р. у двох примірниках . Протягом терміну , зазначеного в пункті 1.4 договору , ТОВ «БК»Фелікс» не отримало ані оплати , ані зауважень до дизайн - проекту , ані підписаного зі сторони ТОВ «Екссан» акта виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт . У березні 2013 р. позивач повторно передав директору ТОВ «Екссан» акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт , що підтверджується відміткою на примірнику позивача. 10 грудня 2013 позивач направив відповідачу повторно дизайн - проект , акт виконаних робіт за листопад 2012 р. та довідку за листопад 2012 р. ( вказані документи отримані відповідачем 13.12.2013 р.). 25.12.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу сплатити заборгованість за договором № 8/09 від 17.09.2012 р. у розмірі 25 000 , 00 грн. протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги. Просить позовні вимоги задовольнити .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екссан» ( замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелікс» (підрядник) підписаний договір № 8 , відповідно до предмету якого замовник доручає , а підрядник приймає на себе у відповідності з умовами цього договору зобов'язання з виконання дизайн - проекту з благоустрою території дитячого табору відпочинку у місті Приморськ .

Пунктом 1.2 договору передбачено , що вартість робіт за цим договором становить 5 0 000 , 00 грн. Склад дизайн - проекту : - план благоустрою території ( площа перед їдальнею , алея , пляж , амфітеатр ( сцена ), місце для водних розваг ; - фасади будівель (спальний корпус тип А , спальний корпус тип Б , їдальня) ; - дизайн - проект інтер'єру окремо взятого приміщення спального корпусу та туалетної кімнати , обіднього залу їдальні ; - вхідна група ; - малі архітектурні форми ; - дизайн - проект освітлення території проектних фрагментів .

Сторони за договором домовилися , що замовник оплачує передоплату для виконання робіт в розмірі 25 000 , 00 грн. , при цьому остаточний розрахунок не пізніше як через 5 робочих днів після передачі проекту замовнику .

Розділом 2 договору визначені умови та строки виконання робіт . Підрядник виконує роботи на протязі 30 робочих днів після одержання передоплати .

Пунктом 3 договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. передбачено , що підрядник бере на себе зобов'язання виконати весь комплекс робіт згідно цього договору та в установлені строки передати замовнику проект.

В свою чергу замовник бере на себе зобов'язання забезпечити приймання від підрядника виконаних робіт і провести розрахунки згідно договору .

Розділом 5 договору передбачено , що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту його виконання.

Із змісту договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .

З матеріалів справи слідує , що відповідачем 02.10.2012 р. платіжним дорученням № 7 проведена передоплата по договору № 8/09 від 17.09.2012 р. у розмірі 25 000 , 00 грн.

За фактом виконання робіт позивачем складений акт виконаних робіт за листопад 2012 р. та довідка про вартість виконаних робіт з реконструкції об'єкту , які передані відповідачу для підпису , що підтверджується відміткою про прийняття документів .

Крім того , документи , які складені позивачем на виконання договору , а саме : - дизайн - проект на 48 аркушах ; - диск ; - акт виконаних робіт за листопад 2012 р. відповідно до договору № 08/09 від 17.09.2012 р. у 2 - х примірниках ; - довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2012 р. у 2 - х примірниках направлені на адресу відповідача поштою , що підтверджується поштовим фіскальним чеком та описом вкладення.

Також , на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату заборгованості за договором 8/09 від 17.09.2012 р. у розмірі 25 000 , 00 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Оцінивши надані позивачем документальні докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

За своєю правовою природою договір № 8/09 від 17 вересня 2012 р. є договором підряду , який містить всі суттєві умови для договорів даного виду.

Відповідно до положень статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника) , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок замовника прийняти роботу , виконану підрядником відповідно до договору підряду , оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви , він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи , підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи , а суму виторгу , з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів , внести в депозит нотаріуса , нотаріальної контори на ім'я замовника , якщо інше не встановлено договором .

Згідно із положеннями статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів , замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови , що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або , за згодою замовника , - достроково .

Як передбачено договором № 8/09 від 17 вересня 2012 р. замовник сплачує передоплату для виконання робіт в розмірі 25 000 , 00 грн. , остаточний розрахунок не пізніше 5 днів після передачі проекту замовнику.

Фактом визнання відповідачем умов договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. є підписання уповноваженою особою цього документу та скріплення його печаткою товариства та проведення 02.10.2012 р. передоплати в сумі 25 000 , 00 грн.

В свою чергу , позивач надав суду документальні докази на підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором № 8/09 від 17 вересня 2012 р.

Факт передання позивачем обумовленої договором № 8/09 від 17 вересня 2012 р. документації відповідачу підтверджується відміткою на екземплярах документів позивача та поштовою кореспонденцією , про відправлення проектної документації замовнику .

У терміни встановлені договором № 8/09 від 17.09.2012 р. та чинним законодавством , відповідач не сплатив решту вартості виконаних робіт , не направив на адресу позивача будь - яких претензій щодо якості виконаних робіт, письмових пояснень стосовно несплати вартості виконаних підрядних робіт.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено , що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до приписів статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день вирішення справи по суті відповідачем не надано документальних доказів добросовісного виконання умов договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

З огляду на викладені обставини позовні вимоги слід задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 25 000 , 00 грн.

Судовий збір покласти на відповідача оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан» ( 69097 , м. Запоріжжя, вулиця Новобудов , 3 ; код ЄДРПОУ 37359652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фелікс» ( 69096 , м. Запоріжжя , вулиця Ярославська , 164 ; код ЄДРПОУ 38069598) суму боргу 25 000 ( Двадцять п'ять тисяч гривень ) 00 копійок , суму судового збору 1720 ( Одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 20.03.2014 р.