Ухвала

від 30.01.2015 по справі 908/283/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №908/283/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан», м.Запоріжжя (вх.№677(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року по справі №908/283/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фелікс», м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан», м.Запоріжжя,

про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року по справі №908/283/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фелікс» суму боргу 25500,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссан» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також що до Харківського апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги, на сторони покладається обов'язок подання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції.

Судова колегія також звертає увагу сторін, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Окрім іншого, з метою забезпечення доступу до правосуддя, захисту своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб, колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує на необхідності невідкладного направлення господарським судом Запорізької області усіх процесуальних та інших документів, що ухвалювались або приймались судом першої інстанції по справі.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссан» до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на « 11» березня 2015 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4.          Позивачу та відповідачу надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані до суду першої інстанції.

5.          Позивачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Господарському суду Запорізької області направити на адресу Харківського апеляційного господарського суду усі процесуальні та інші документи, що ухвалювались або приймались судом першої інстанції по справі.

7.          Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя                               Черленяк М.І.

Суддя                     Ільїн О.В.

Суддя                                         Хачатрян В.С.

           2. Розгляд скарги призначити на о год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № .

           3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя