Ухвала

від 27.03.2014 по справі 212/2-212/11

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №212/2-212/11

Провадження № 2/127/345/14

27 березня 2014 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Григоренко С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М», ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представники ТОВ «Аркон ЛТД», ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку сторін по справі, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність даних осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2013 року провадження у цивільній справі № 212/2-212/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/10709/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 року (суддя Сичук М.М.) позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.01.2014 року провадження у цивільній справі № 212/2-212/11 було відновлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2014 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено в той же суд для продовження її розгляду по суті заявлених вимог.

24.03.2014 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним до свого провадження.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Судом встановлено, що розгляд даної цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М», ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/10709/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним. Вирішення цивільної справи № 212/2-212/11 і цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним є взаємопов'язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 212/2-212/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М», ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/10709/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: