Рішення

від 18.03.2014 по справі 908/203/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Справа № 908/203/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (юр.адр.: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, адр. для лист.: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410)

про стягнення суми 2358,09 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Антипова Т.В. (дов. № б/н від 01.01.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1996,93 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію за період червень-вересень 2013р., суми 7,30 грн. - 3 % річних за період з 10.07.2013р.по 30.09.2013р. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії, спожитої у період червень-серпень 2013р.), суми 34 грн. пені за період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії за червень-серпень 2013р.), суми 120,59 грн. - 3% річних за період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за період: грудень 2011, січень-грудень 2012р., січень-травень 2013р.), суми 199,27 грн. пені за період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за період: грудень 2012, січень-травень 2013р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/203/14, судове засідання призначено на 25.02.2014р. Ухвалою суду від 25.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.

18.03.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На підставі договору про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р., позивач у період з червня 2013р. по вересень 2013р. поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 1996,93 грн. Однак, відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не здійснив. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1996,93 грн., 3% річних в розмірі 7,30 грн. та пеню в розмірі 34 грн. Крім того, як зазначив позивач, відповідачем не сплачена заборгованість за спожиту електроенергію, яка стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2013р. у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у справі № 908/2269/13 та рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі № 908/2727/13. У зв'язку з чим, позивач здійснив донарахування 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії в сумі 120,59 грн. та пені в сумі 199,27 грн., які також просить стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (станом на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада" (споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7496, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 21 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1).

Відповідно до п. 9.5. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 28.05.2009р.Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику ї вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

У пункті 3 додатку № 5 до договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем "Акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)" (додаток № 10 до договору) та інших умов договору.

Відповідно до п. 9 додатку № 5 до договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділ за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем у період з червня 2013р. по вересень 2013р. (включно) було поставлено відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 1996,93 грн. Отримання відповідачем електричної енергії підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Для оплати спожитої електроенергії позивачем було надано відповідачу рахунки за активну електричну енергію, а саме: № 7496 від 02.07.2013р. на суму 214,14 грн. - отриманий відповідачем 02.07.2013р., № 7496 від 02.08.2013р. на суму 1150,21 грн. - отриманий 02.08.2013р., № 7496 від 02.09.2013р. на суму 524,59 грн. - отриманий 02.09.2013р., № 7496 від 02.10.2013р. на суму 107,99 грн. - отриманий 02.10.2013р.

Однак вказана в рахунках сума, в установлений договором строк, відповідачем в сплачена не була.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р. за період з червня 2013р. по вересень 2013р. включно складає 1996,93 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 1996,93 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 7,30 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії, спожитої в період червень 2013р. - серпень 2013р.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, корегувати розрахунок в частині визначення його розміру, а саме: за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р. сума 3% річних складає 7,27 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 7,27 - 3% річних за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 34 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за червень - серпень 2013р.).

Пунктом 4.2.1. договору, зокрема, визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків" до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем є доведеним, однак, перевіривши розрахунок пені, суд також вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, корегувати розрахунок в частині визначення її розміру, а саме: за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р. сума пені складає 31,85 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 31,85 грн. пені за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р.

Предметом даного судового розгляду є також вимоги про стягнення з відповідача 3% в розмірі 120,59 грн. та пені в розмірі 199,27 грн., які нараховані на суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р., що стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2013р. у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у справі № 908/2269/13 та рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі № 908/2727/13.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2013р. у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ТОВ "Тріада" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Тріада" на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 17845,66 грн. основного боргу, пеню в сумі 934,45 грн., 3% річних у сумі 186,03 грн., інфляційні в сумі 31,99 грн. та 2678,83 грн. судового збору. Даним рішенням встановлено, що відповідач має заборгованість за період з грудня 2011р. по червень 2012р., а саме: за грудень 2011р. суму 1413,96 грн., за січень 2012р. суму 3114,30 грн., за лютий 2012р. суму 5073,64 грн., за березень 2012р. суму 3885,49 грн., за квітень 2012р. суму в сумі 3505 грн., за травень 2012р. суму 182,04 грн. за червень 2012р. суму 671,23 грн. Також з даного рішення вбачається, що відповідачу нараховані пеня та 3% річних, зокрема, за грудень 2011р. з 13.01.2012р. по 12.07.2012р., за січень 2012р. з 10.02.2012р. по 31.07.2012р., за лютий 2012р. з 13.03.2012р. по 31.07.2012р., за березень 2012р. з 11.04.2012р. по 31.07.2012р., за квітень 2012р. з 15.05.2012р. по 31.07.2012р., за травень 2012р. з 12.06.2012р. по 31.07.2012р., за червень 2012р. з 11.07.2012р. по 31.07.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у справі 908/2269/13 позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задоволений частково. Стягнуто з ТОВ "Тріада" на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 10521 грн. 93 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 539 грн. 26 коп. пені, 297 грн. 90 коп. 3% річних, 87 грн. 50 коп. індексу інфляції та 1716 грн. 62 коп. судового збору. Даним рішенням встановлено, що відповідач має заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р. за період з липня 2012р. по січень 2013р. в розмірі 10521,93 грн. Також з даного рішення вбачається, що відповідачу нараховані: пеня - за період з 10.08.2012р. по 31.01.2013р.; - за загальний період з 01.08.2012р. по 07.01.2013р., яка нарахована на суму основного боргу за спожиту електроенергію у період з січня 2012р. по червень 2012р. (за січень 2012р. пеня нарахована з 01.08.2012р. по 08.08.2012р., за лютий 2012р. з 01.08.2012р. по 10.09.2012р., за березень 2012р. з 01.08.2012р. по 08.10.2012р., за квітень 2012р. з 01.08.2012р. по 08.11.2012р., за травень 2012р. з 01.08.2012р. по 10.12.2012р., за червень 2012р. з 01.08.2012р. по 07.01.2013р.) та 3% річних - за період з 10.08.2012р. по 31.01.2013р., які нараховані на суму основного боргу за спожиту електроенергію у період з липень 2012р. - грудень 2012р.; за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р., що нараховані на суму основного боргу за спожиту електроенергію в період з грудня 2011р. по червень 2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі 908/2727/13 позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задоволений. Стягнуто з ТОВ "Тріада" на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 3679 грн. 37 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 679 грн. 92 коп. пені, 372 грн. 87 коп. 3% річних, 31 грн. 75 коп. індексу інфляції та 1720 грн. 50 коп. судового збору. Даним рішенням встановлено, що відповідач має заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р. за період з лютого 2013р. по травень 2013р. в розмірі 3679,37 грн. Також з даного рішення вбачається, що відповідачу нараховані: пеня - за період з 09.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії з січня 2013р. по травень 2013р.; - за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті вартості активної електричної енергії спожитої у період з грудня 2011р. по червень 2012р.; 3% річних - за період з 09.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електричної енергії спожитої у період з січня 2013р. по травень 2013р.; за період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електричної енергії спожитої у період липня 2012р. по грудень 2012р.; за період з 01.08.2012р. по 10.01.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті вартості активної електричної енергії спожитої у період з грудня 2011р. по червень 2012р.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, на даний час рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2013р. у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12, рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у справі 908/2269/13 та рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р. у справі 908/2727/13 не виконані, заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2011р. по травень 2013р. не сплачена.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути 3% річних за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 120,59 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за період: грудень 2011р., січень -грудень 2012р., січень - травень 2013р.).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Отже нарахування позивачем 3% річних є обґрунтованим та законним, однак перевіривши розрахунок суд коригує його в частині визначення розміру 3% річних, а саме: за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. сума 3% складає 120,55 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 120,55 грн. 3% за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р.

Також позивачем нарахована пеня за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 199,27 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за період: грудень 2012р., січень - травень 2013р.).

Як вже зазначалось, пунктом 4.2.1. договору сторонами, зокрема, визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків" до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 253 ЦК України початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Нарахування позивачем пені є обґрунтованим та законним, період визначений вірно, однак перевіривши наданий позивачем розрахунок суд корегує його в частині визначення розміру пені, так за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р. сума пені складає 194,98 грн.

Отже з відповідача підлягає стягненню сума 194,98 грн. пені за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р.

Відтак, в цілому, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410; код ЄДРПОУ 32442714) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (юр.адр.: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адр. для лист.: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а; код ЄДРПОУ 00131268) суму 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 93 коп. основного боргу, суму 7 (сім) грн. 27 коп. - 3% річних за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р., суму 31 (тридцять одна) грн. 85 коп. пені за загальний період з 10.07.2013р. по 30.09.2013р., суму 120 (сто двадцять) грн. 55 коп. - 3% за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р., суму 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 98 коп. пені за загальний період з 01.07.2013р. по 30.09.2013р., суму 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 27.03.2014р.