Ухвала

від 12.03.2014 по справі 15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 15/19 12.03.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 15/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " РІДНА МАРКА КОРП "

про стягнення 579 955,19 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут"

про визнання договору недійсним

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНи справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП" на користь позивача 579 955,19 грн. боргу за договорами постачання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" 579 955 грн. 19 коп. основного боргу, 45 816 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 5 100 грн. 43 коп. три проценти річних, 1 000 грн. 00 коп. пені, 6 716 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15 000 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП" відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2009 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНА МАРКА КОРП" повернуто без розгляду.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.05.2009 р. було видано наказ № 15/19 від 02.06.2009 р.

05.03.2014 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК - Харківзбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» було укладено Договір уступки права вимоги № 52/11-10-ХБ (далі - Договір), відповідно до умов якого кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК - Харківзбут») передає новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод») право вимоги виконання всіх зобов'язань, які виникли на підставі наказу господарського суду міста Києва у справі № 15/19 від 02.06.2009 р., виданого на підставі рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р., а саме основного боргу в розмірі 579 955,19 грн.

Згідно з п. 1.2. Договору новий кредитор приймає вищезазначену уступку права вимоги. При цьому до нового кредитора переходять всі права кредитора за вищезазначеним наказом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, у зв'язку з укладенням Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» є правонаступником прав та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК - Харківзбут» за наказом господарського суду міста Києва № 15/19 від 02.06.2009 р., а тому новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу від № 15/19 від 02.06.2009 р., виданого на примусове виконання рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р. у справі № 15/19.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 21541914, відкритому ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2009 р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р. у справі № 15/19, з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК - Харківзбут» (62461, Харківська обл., Харківський район, місто Південне, вул. Ширшова, будинок 22; ідентифікаційний код: 34567182) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Холод» (61157, Харківська обл., місто Харків, вул. Селянська, будинок 110; ідентифікаційний код: 34567219).

Суддя О.В. Нечай