cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.03.2014 р. справа № 913/2331/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Москальової І. В., Сгари Е. В. при секретарі судового засідання Максименко Г. П. за участю прокурора: представників сторін: Русланової Г. М. від позивача:не з`явились від відповідача: від третьої особи:не з`явились не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, смт. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 09.01.2014р. у справі№ 913/2331/13 (суддя: Зюбанова Н.М.) за позовомСтаханово - Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Алчевськ Луганської області в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, смт. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Енергія», с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство», смт. Іванівка-1, Антрацитівський район, Луганська область простягнення 2586 грн. 30 коп., зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та провести її рекультивацію
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Луганської області звернувся в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. по справі № 913/2331/13.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. розгляд справи відкладався, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, відповідача та третьої особи, а також невиконання останніми вимог ухвали суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу
Усі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання апеляційної інстанції, яке відбулось 26.03.2014 р., прибув лише прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суду не повідомили; позивач та відповідач вимоги попередніх ухвал суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконали.
Враховуючи викладене, а також необхідність витребування від сторін додаткових документів з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області на 09.04.2014 р. о 13 год. 30 хв. , у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
Зобов'язати Заступника прокурора Луганської області надати до дати судового засідання письмові пояснення та відповідні докази відносно власника та користувача спірної земельної ділянки; її правового статусу та розпорядника такої ділянки. Крім того, письмово обґрунтувати в чому саме полягає порушення відповідачем прав Рафайлівської сільської ради.
Зобов`язати Рафайлівську сільську раду Антрацитівського району Луганської області надати відзив на апеляційну скаргу прокурора; письмові пояснення та відповідні докази відносно того кому саме належить спірна земельна ділянка; її правового статусу та хто є її власником і має право нею розпоряджатися; пояснення в чому саме полягає порушення відповідачем прав Райфайлівської сільської ради на спірну земельну ділянку; пояснити чи приймалось рішення про припинення права користування ДП «Іванівське лісомисливське господарство» спірною земельною ділянкою чи про її вилучення у відповідному порядку; чи змінювалося її цільове призначення.
Зобов`язати третю особу (ДП «Іванівське лісомисливське господарство») надати Статут, документи, що підтверджують право на спірну земельну ділянку; письмово пояснити чи приймалось рішення про припинення права ДП «Іванівське лісомисливське господарство» на спірну земельну ділянку та її вилучення та чи змінювалося її цільове призначення.
Головуючий С.А. Малашкевич
Судді: І. В. Москальова
Е. В. Сгара
.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2014 |
Оприлюднено | 31.03.2014 |
Номер документу | 37892312 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Малашкевич С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні