Ухвала

від 28.03.2014 по справі 6/322 ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 6/322 ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши заяву Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Господарського суду Луганської області №6/322ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85 871, 76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Господарського суду Луганської області №6/322ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85 871, 76 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року провадження за заявою Державного підприємства "Антрацит" від 17.03.2014 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №3106519 від 16.02.2010 по справі №6/322ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85 871, 76 грн., було зупинено до надходження зазначеної справи з Господарського суду Луганської області.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності з пунктами 6 та 7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП №13106519 від 16.02.2010 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу у розмірі 85 871, 76 грн., стягнутого постановою Господарського суду Луганської області від 07.11.2006 по справі №6/322ад. Крім того, заявник - Державне підприємство "Антрацит" просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №3106519 від 16.02.2010 з боржника - Державного підприємства "Антрацит" на боржника - Державне підприємство "Шахта Крепінська".

27 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на судовий запит від Господарського суду Луганської області. Згідно відповіді Господарського суду Луганської області від 24.03.2014 №6/322ад на запит Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 №6/322ад/12501/14, справа №6/322ад знищена на підставі акту №2 від 12.09.2013 "Про вилучення до знищення справ (документів), не внесених до Національного архівного фонду".

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки наслідки за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Антрацит" від 17 березня 2014 року можуть вплинути на права, обов'язки та інтереси зацікавлених осіб - Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства "Шахта Крепінська", суд вважає за доцільне повідомити їх про дату, місце і час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Господарського суду Луганської області №6/322ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85 871, 76 грн.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин заяву Державного підприємства "Антрацит" від 17.03.2014, про заміну сторони виконавчого провадження ВП №3106519 від 16.02.2010 по справі №6/322ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення боргу у розмірі 85 871, 76 грн. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою : 91055, м. Луганськ, вул. Поштова,1 (перший поверх, зал судового засідання №6).

Повідомити зацікавлених осіб-Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області та Державне підприємство "Шахта імені Крепінська" - про дату, місце і час судового розгляду заяви.

Зобов'язати Державне підприємство "Антрацит" в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до заяви, для огляду - в судовому засіданні, та належним чином завірені з них копії - для долучення до матеріалів справи. У разі можливого розгляду вказаної заяви за відсутності уповноваженого представника, надати суду відповідне клопотання.

Зобов'язати Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у строк до 01 квітня 2014 року надати до суду письмові пояснення на заяву Державного підприємства "Антрацит" від 17.03.2014, про заміну сторони виконавчого провадження ВП №3106519 від 16.02.2007. У разі можливості розгляду вказаної заяви за відсутності уповноваженого представника, надати суду відповідне клопотання.

Запропонувати зацікавленим особам - Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та Державному підприємству "Шахта Крепніська" - у строк 04 квітня 2014 року надати до суду письмові пояснення на заяву Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження №3106519 від 16.02.2007.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю.

Ухвала набирає законної сили одразу після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка