Ухвала

від 28.03.2014 по справі 1527/2-354/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4480/14

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

19 березня 2014 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року з посиланням на те, що на вказане заочне рішення суду було подано заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року. Копію ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2014 року, якою було відмовлено у перегляді заочного рішення, ОСОБА_3 отримав 24 лютого 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження заочного рішення суду від 28 листопада 2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: К.П. Мартинова