Ухвала
від 18.03.2009 по справі 10/545
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

 

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про

залишення позовної заяви без розгляду

18.03.2009р.                                                                                

№ 10/545

Окружний адміністративний

суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання  Павелкова С.Р., розглянувши позовну заяву

 

ОСОБА_1

 

до

Прокуратури

м. Києва

 

про

визнання

протиправною бездіяльності

В С Т А Н О

В И В:

22.12.2008 у

зв'язку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 18.03.2009. Позивач

про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час

судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило;

про причини неявки позивач суд не повідомив.

18.03.2009

позивач повторно не з'явився, хоча  про

час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового

засідання заяв про розгляд справи за відсутності його не находило; про причини

неявки представника позивач суд не повідомив.

Суд приймає

до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з'явився без

повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його

відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п.

4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не

надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З

урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи

викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, Окружний

адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И

В:

1. Залишити

без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1

до  Прокуратури м. Києва  про визнання протиправною бездіяльності.

2. У випадку

оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції

разом з апеляційною скаргою.

Ухвала

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції 

у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                Ковзель

П.О.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.03.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3793989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/545

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Постанова від 25.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 19.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 18.01.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні