Ухвала

від 20.03.2014 по справі 38/430-32/474

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 38/430-32/474

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р.

у справі № 38/430-32/474 Господарського суду міста Києва

за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"

до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

до Міністерства культури і туризму України,

до Державного казначейства України,

до Чернігівської обласної державної адміністрації,

третя особа Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

про стягнення 9 830 529,13 грн. та зобов'язання вчинити дії,

за скаргою Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р.у справі №38/430-32/474 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого, скаржник посилається на стислі строки подачі касаційної скарги, а також на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої здійснюється Державною Казначейською службою України. Проте, викладенні у клопотанні обставини не підтверджують того, що скаржник знаходиться у тяжкому фінансовому стані, наявність якого є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а документи які б підтверджували тяжкий фінансовий стан скаржника до касаційної скарги не додані. А тому, судова колегія касаційної інстанції відмовляє у відстроченні сплати судового збору.

Разом з тим, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №3617, №3613 та №3616 не приймаються судовою колегією як докази надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки чек №3613 містить найменування адресата - КУРАІ С ПЕЦ НАУКОВО, що не відповідає найменуванню позивача по справі - Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація, чек №3616 містить найменування адресата - ДЕРЖ НЕЗНАЧЕЦТВА УК, що не відповідає найменуванню відповідача-3 - Державне казначейство України, чек №3617 містить найменування адресата - Чернігівська ОЖА, що не відповідає найменуванню відповідача-4 - Чернігівська обласна державна адміністрація.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі №38/430-32/474 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.