ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.09
Справа №18/232-08.
за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрніхром», м.
Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Тростянець
Про стягнення 17 250 грн.
00 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з
Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача:
не прибув
від відповідача: не
прибув
Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача безпідставно набутих 17 250 грн. 50 коп.; державне мито
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав клопотання № 2812-Р від 04.02.2009 року, в
якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що позивач не має
змоги в строк до 09.02.2009 року надати витребувані господарським судом
Сумської області матеріалів.
Дане клопотання судом задоволено.
Відповідача в судове засідання не
з'явився, проте надіслав відзив на
позовну заяву б/н від 05.02.2009 року, в якому просить суд залишити позов без
задоволення у зв'язку з вирішенням спору на досудовому розгляді справи; надала
свідоцтво про зміну імені від 19.11.2008 року згідно якого ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1.
Крім того, відповідач у заяві від
05.02.2009 року просить суд розглядати справу без її участі у зв'язку із
сіменими обставинами не може бути присутньою в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи суд
встановив:
У зв'язку із клопотанням позивача та для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи
на 18.02. 2009 року 10 год.
00 хв.
Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов'язати позивача
- подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання -
письмові обґрунтування щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат сплачених
за послуги адвоката, пояснення щодо обсягу часу витраченого адвокатом на
підготовку позовної заяви, вимоги про оплату заборгованості, розрахунку суми
боргу, консультацій з приводу сплати держмита та підготовки інших документів,
що їм проводилися в межах даної справи з визначенням повного переліку наданої
адвокатом юридичної допомоги та її вартості; вартість оплати відповідних послуг
адвокатів, яка склалася в регіоні (в м. Суми); відомості органів статистики або
інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; письмові пояснення щодо
відзиву відповідача на позовну заяву від 05.02.2009 року.
Попередити сторони, що
якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).
Явку представників сторін
в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати
сторонам.
СУДДЯ С.В.
Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3794466 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні